Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 8 (84. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
671 következő gondolatomat: a mez őgazdaság éppen ilyen, és mivel a mezőgazdaság és a vidékfejlesztés szoros összefüggése valószínűleg a képviselőtársaim számára is nyilvánvaló, ebből is az következik, hogy bizony ha a mezőgazdaság szereplőinek ilyen többletmegsarcolása zajlik, az nem fogj a eredményezni a vidéken maradó jövedelmeket és ennek megfelelően a vidékfejlesztést. Itt szeretnék utalni arra, hogy több ponton végig kellene gondolni, mennyire precíz a törvényjavaslat szövegének a megfogalmazása. Itt csak egy agrárösszefüggést említené k: az illetéktörvény felépítménymeghatározása, ahogy mondani szokás, pötyög. Az utolsó ilyen kritikai észrevétel a biztosítási adó. Mindenki, aki a mezőgazdaság környékén és vidéken él, pontosan tudja, hogy miért is nincs biztosítás. Nem azért, mert ezek az emberek nem szeretnek előrelátni. Nincs miből! Ha ilyen intézkedésekkel megdrágítva elvesszük a mezőgazdaság szereplőitől és a vidéken élő szerény jövedelmű emberektől azt a lehetőséget, hogy önmaguk biztosításával önmagukról gondoskodjanak, azt gondolo m, ez azt minősíti, aki beterjesztette. Azt gondolom tehát, hogy ezekkel a kritikai észrevételekkel is illusztrálva tételesen is bizonyítható, hogy kifejezetten a vidék és az agrárgazdaság szereplői számára hátrányos rendelkezéseket tartalmaz, és ezen harm adik megállapítás is azt támasztja alá, hogy ez sajnos mégsem prioritás, már ami a vidékfejlesztést illeti. Hölgyeim és uraim, köszönöm a megtisztelő figyelmüket. Ez a vidékellenes törvényjavaslatcsomagot ebben a formájában a Magyar Szocialista Párt nem t udja támogatni. (Taps az MSZP padsoraiban.)
