Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 12 (101. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - RIGLER ZOLTÁN (Fidesz):
6271 kötelezettségeket, azt, hogy mindig felülről mondják meg, hogy mi a jó neki, minek örüljön. Gondoljunk c sak a november 7ei ünnepségekre! (Moraj az MSZP soraiban. - Dr. Kis Zoltán, énekelve: Éljen május 1je!) Ezzel is magyarázom azt az általános ellenállást, amit tapasztalok. Természetesen ez az indok kevés lenne a jelenlegi helyzet megváltoztatására, hisze n a törvény az üzeneten túl számos helyen szakmailag sem jó, és innen már nem értek egyet azokkal, akik nem képesek belátni azt, hogy a próba nem járt sikerrel, a puding rossz volt, ki kell dobni. Tisztelt Képviselőtársaim! Nyugodt szívvel állíthatom, hogy a kamarák jelenleg gyakorolt közigazgatási feladatai könnyen pótolhatók többletköltség nélkül más, meglévő hivatalokban, ugyanis az esetek zömében részfeladatokat látnak el, párhuzamossággal például az önkormányzatokkal. Hadd mondjak egy példát! Vívmányké nt említik, hogy a kamara végzi a taxisengedélyek kiadását. Zárójelben jegyzem meg, hogy a taxisok száma, valamint az, hogy az életben hányszor szokta egy vállalkozó kiváltani az engedélyét, nem tűnik túlzott leterhelésnek. A híradásokból ugyanakkor arról értesülhetünk, hogy az önkormányzatok határozzák meg a kívánatos taxilétszámot, valamint küzdenek a viteldíjmegállapítás és az utasokat ért egyéb kellemetlenkedések ügyében is. A kettősség tehát tetten érhető. (10.10) A képviselőtársaimnak talán feltűnt - de ha nem, akkor világosan ki kell emelnem , hogy a közfeladat nem azonos fogalom a közigazgatási feladattal, mert csak utóbbi feladat igényel minden vállalkozóra kiterjedő kötelezettséget, tehát én ezen feladatok máshova telepítéséről beszélek. (Közbesz ólás.) Nézzük az ellenzéki pártok legfőbb érveit a jelenlegi rendszer fenntartása mellett! Kongatják a vészharangot, hogy
