Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. november 12 (101. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - RIGLER ZOLTÁN (Fidesz):
6272 veszélybe kerül az önkormányzatiság, és megállapítják: a vállalkozók még nem ismerték fel érdekeiket, hogy a kormánnyal szemben és a n emzetközi versenyben segítséget csak a kormánytól (Sic!) várhatnak. Tisztelt MSZPs Képviselőtársaim! (Közbeszólás.) Ne nézzék olyan balgának a magyar vállalkozót, hogy nem tudja, mi az érdeke! Ezen túl kérdezem még, hogy az önök gondolatvilágában hogyan i llik össze a hatósági eljárás az érdekképviselettel, amikor teljesen különböző fogalmakról van szó. Egyébként nem véletlen, hogy a jelenleg hatályos szabályozás nem ad lehetőséget a kamaráknak az érdekképviseletre, amiből természetesen származik az a nonsz ensz helyzet, hogy a kamara se nem érdekképviselet, se nem teljes hatósági jogkörrel felruházott hivatal, tehát majdnem a senki földjén mozog. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból. - Dr. Kis Zoltán: Elképesztő!) A vállalkozók válasza ezekben a kérdésekben eg yértelmű volt, amikor a zsúfolt sportcsarnokokra számító vezetőknek be kellett érniük a legkisebb öltözővel, mert ott is elfért az a sok odasereglett ember (Közbeszólás.) - bár ki tudja, lehet, hogy ezt is akarták. A következő érvük, hogy a kormány nem nél külözheti az erős gazdasági önkormányzatokkal rendelkező kamarákról szóló információt a gazdaság állapotáról. Nem vitatva az információ fontosságát, én mégis azt állítom, hogy ezért nem kell kötelező tagságot fenntartani, hiszen a kormány számára ott vanna k a gazdaságkutató intézetek, de említhetném az adatgyűjtéssel kapcsolatban a Központi Statisztikai Hivatalt is. A számomra legdöbbenetesebb indok azonban most következik. Nevezetesen, hogy a tagdíjból visszaforgatnak forrásokat a vállalkozások fejlesztésé re. Igenis, ez a jövő útja; ez egy apró bizonyítéka annak, hogy e kamarák mégiscsak jó irányba indultak el - most idéztem az MSZP vezérszónokának felszólalásából.
