Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 7 (83. szám) - Az Országgyűlés döntése az MSZP képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 22/1998-2002. ÜB (1999. június 17-ei) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - TÓTH ANDRÁS
583 Köszönöm, képviselő úr. Mivel több felszólaló a háromperces időkeretre nem jelentkezett, megkérdezem, hogy az MSZP frakció részéről... Igen, Tóth András úr már jelentkezett. Tóth András képviselő úré a szó ötperces időkeretben. TÓTH ANDRÁS ( MSZP , ország os lista): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! A vitában elhangzottakat figyelembe véve álláspontom Kóródi Mária, Balczó Zoltán és Wiener György érveléséhez van legközelebb, és nem arról van szó ebben az esetben, hogy helyzetünk miatt - hogy mind a három képvis elő ellenzéki - alakul ki egy nézetazonosság, hanem azért, mert azt gondolom, ebben a kérdéskörben valóban az ügyrendi bizottság a Házszabály félreértelmezésével alakította ki állásfoglalását. Azt gondolom, a helyzet nagyon egyszerű, és Fazekas Sándor képv iselőtársam kérdésére tudok válaszolni. Kérem, amikor politikai vitanap előírásáról van szó, ha a házszabályi feltételek teljesülnek, ebben az esetben a politikai vitanap automatikusan megtartandó, megtartható a Házszabály előírásainál és erejénél fogva, m indenfajta napirendi javaslat és annak elfogadása nélkül. Itt arról van szó, tisztelt képviselőtársaim, hogy a Házszabály általános szabályként - ezt Wiener György elmondta - tartalmazza a 47. §ban, hogy a napirend megállapítása hogyan történik, és a 129. §, amely a politikai vitanapról rendelkezik, egy egyedi, sajátos szabály, amely ettől eltér. Ebben az esetben azt gondolom, az az eljárási rend, hogy ha 78 képviselő érvényesen kezdeményez egy politikai vitanapot, akkor a Ház elnökének két feladata van: g ondoskodjon arról, hogy a 14. és 28. nap közötti időszakra tűzze ki a politikai vita időpontját, terjesszen a házbizottság elé egy javaslatot, hogy az 53. §
