Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 7 (83. szám) - Az Országgyűlés döntése az MSZP képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről, az ügyrendi bizottság 22/1998-2002. ÜB (1999. június 17-ei) általános érvényű állásfoglalásával kapcsolatban - ELNÖK (Gyimóthy Géza):
582 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt a kérdést tenném fel, és szeretnék választ is kapni, hogy vane az Országgyűlés működésében a Ház szabály által előírt módon ezzel teljesen analóg eset; nevezetesen, hogy egyötöd képviselő aláírásával valamit kötelezően létre kell hozni. Igen, van. A vizsgálóbizottságok létrehozásához az szükséges, hogy 78 képviselő támogató aláírása ehhez meglegyen. ( 19.40) Hogyan biztosítja a Házszabály, illetve a Házszabályt kiegészítő bizottsági értelmezés azt, hogy ha egyszer ez a feltétel teljesül, akkor a parlament plenáris ülésén valóban ez a bizottság létrehozásra kerüljön olyan módon, hogy a Házszabá ly 36. §ának (2) bekezdéséhez ott van egy bizottsági állásfoglalás - amilyen lehetne a mostani is , amely azt mondja: tekintettel a kötelező létrehozásra vonatkozó házszabályi előírásra, csak igennel szavazhatnak. Most erről külön beszélhetnénk, hogy vaj on ha egy képviselőnek előírja egy bizottság, hogy csak egyféleképpen szavazhat, az alkotmányos vagy nem, de jelenleg a Házszabályt értelmezzük. Ebben a Házszabályban pontosan erre az analóg esetre úgy biztosítja a Házszabály a maga bizottsági értelmezésév el a kötelező létrehozást, hogy azt mondja, csak igennel szavazhat. Ezzel összhangban a politikai vitanap megtartásával kapcsolatban, ha ezt mindenáron napirendi szavazáshoz akarjuk kötni, akkor azt kellett volna mondani ebben az állásfoglalásban, hogy a p olitikai vitanap napirendre vételére a kötelező megtartás miatt a képviselők csak igennel szavazhatnak. Ez ennek a tökéletes analógiája. (Közbeszólás az ellenzéki padsorokból: Úgy van!) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza ) :
