Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. november 9 (98. szám) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - GÖNDÖR ISTVÁN, az MSZP képviselőcsoportja részéről:

5047 vállalják csak a kamarai tagdíj fizetését? A kívülállók vajon csak

haszonélvezői lesznek a kamarai rendszerne

k, a mások által

befizetett tagdíjnak vagy valamilyen külön törvény által

biztosított kedvezményeknek, vagy milyen szolgáltatási díjat

fizetnek? - et már nem akarom ismételni. És szeretném

kihangsúlyozni, a vállalkozók tudják, ma egyetlen tanácsadásért

töb

b díjat kell fizetni, mint egy éves kamarai tagdíj, ahova a

kamarához minden alkalommal annyiszor mehet, ahányszor

valamilyen szakmai információigénye van. Ma érvényesül egyfajta szolidaritás is a tagdíjfizetésben. A

tagdíjak több mint 80 százalékát a tago

k kevesebb mint 10 százaléka fizeti. Ez azt jelenti, hogy a kamarát valóban a

nagyvállalatok, a Magyarországra települt vagy a

privatizációban részt vevő multinacionális cégek tartják el és

finanszírozzák működését. És lehet, most nekik érdekük az,

hogy ta

gdíjmentesség legyen, hogy megszűnjön a kötelező

kamarai tagság? Igen! Ők képesek lesznek ezeket a

szolgáltatásokat a saját berkeikben finanszírozni. Képviselőtársaim! Vajon kinek kedvez a kormány? Vagy

hadd tegyem föl a kérdést, itt 6 milliá

rd forintról van szó: vane a központi költségvetésben ekkora összeg a kamarai

költségvetés működésére, vagy megére ennyit a kormánynak az

államosítás, egy kierőszakolt, idő előtti kamarai választás? A vagyonvédelemről: látványos az előterjesztő aggodalma

, csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy ezt a vagyont a kamarai

tagok az adózott jövedelmükből hozták létre, amit most zár alá

helyeznek, amit most burkoltan államosítani akarnak. Még az ellenőrzésről: nagyon jó, hogy aggódik a kormány

mint felelős, de gon

doljuk végig, a kamarák tisztségviselői,

alkalmazottai a kamarai tagoknak felelősek! Számukra a

kamarai tagok adnak feladatot, vajon nem ők tudnánake