Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. október 21 (95. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
4462 Ughy Attilának annyit szeretnék mondani először is, hogy az az energiaprivatizáció, nagyon okos energiaprivatizáció volt, mert ha azt nem csinálják meg, akkor önöknek ma nem 800 milliárdos kamatterhet kellene kalkulálniuk a költségvetésbe, hanem en nek legalább a másfélszeresét. Másrészt azért lehetett a szerződésbe beletenni azt a garanciát, mert az MDFkormány által 1994 tavaszán hozott energiatörvény amúgy is kötelezővé tette azt a bizonyos nyereségtartalmat az energiaárban. Tehát azok a garanciák csak megerősítették azt, amit a törvény már leszögezett az MDFkormány idején. Az első kétpercesében mondta, hogy mennyivel emelkednek az energiaárak. Higgye el nekem - különösen egy polgári párt képviselője , hogy az nem attól függ, hogy magán vagy álla mi az az energiavállalat, hanem attól, hogy a költségek és a kereslet hogyan alakul. Ugyanis ettől függ az ár, különösen egy piacgazdaságban, egy polgári gazdaságban. Ennyi a válasz. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra követ kezik Babák Mihály úr, a Fidesz képviselője. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Béki képviselő asszony olyat mondott, hogy jogbizonytalanságot jelent a (Közbeszólás: Így van!) 8 százalékról 6 százalékra való áttérés. Nem tudom, hogy egy trendet jelentő befizetési lehetőség miért jelent jogbizonytalanságot egy húszévesnek, hogy most nem 10 vagy 20 százalékot fizet be, hanem x százalékot. Úgy gondolom, hogy ez mindenféleképpen a nyugdíjalapok teherbírásával van összefüggésb en. A szemben lévő oldal minden tekintetben - bármilyen kérdésben eszközölünk
