Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak

1999. október 20 (94. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 2000. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki jelentés általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):

3803 A makrogazdasági mutatók alábecslése miatt feszített a

nyugdíjbiztosítás költségvetése. A tavalyi 50 milliárdos

veszteség után az idős emberek nadrágszíjuk még szorosabbra

húzására kényszerülnek, hiszen bár most tételesen nem sérül a

törvény, de az aligha valószínű, hogy a nyugdíjasok

fogyasztásában döntő élelmiszer- és gyógyszerárak növekedés

e 6 százaléknál megáll. A beterjesztett törvénytervezet az egészségbiztosításban

egyetlen reform értékű intézkedést sem tartalmaz, tehát nem

meglepő, hogy Bauer képviselőtársam az Európai Unió

országjelentésére kellett hivatkozzon, amelyben az egészségügy

átalakításának késésére hívták fel a figyelmet - nem ragozom ezt a kérdést túl, ahogy Surján képviselő úr erre a figyelmet

felhívta. Az a véleményem, hogy nem szabad a dicséretekből

kiindulni, a sorok között meglévő figyelmeztetésekből kell

okulni. De kérdezhetném, mint ahogy már kérdezték

képviselőtársaim: hol van a rokkantnyugdíjrendszer

korszerűsítése, hol késik a korkedvezményes nyugdíjrendszer

felülvizsgálata? Járai miniszter úr elvárásokról, igényekről

beszélt az expozéjában, állítólag kész műh

elymunkák léteznek,

hallottunk erről Gógl miniszter úrtól is. De hol vannak ezek a

tervek? Hol lehet ezeket megismerni? Miért a sajtóból kell a

képviselőknek a reformterveket megtudniuk? Lehet, hogy azért,

mert a következő nap megjelenik ennek a cáfolata,

vagy egy újabb koncepció lát napvilágot. Igazat kell adnom annak a kormánypárti

képviselőtársamnak, aki a bizottsági ülésen összességében

sanyarúnak minősítette a társadalombiztosítás költségvetését, és

hozzátette, hogyha megszavazzák, azt nem jókedvükben

fogják

megtenni, hanem a kisebbik rossz elve alapján.