Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 30 (90. szám) - Ion Diaconescu, a Román Képviselőház elnöke és kísérete köszöntése - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HERCZOG EDIT (MSZP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc):
2650 hogy miért kéri az ő érdekképviseletük, a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa azt, hogy jövedéki termék legyen, illetve miért 5 forintban kéri és esetleg nem nulla forintban, mint az uniós országokban. Úgy gondolom, hogy a gazdáknak ezt nem a kormányoldal szemér e kell vetni, hanem a saját érdekvédelmük szemére kell vetni. Köszönöm szépen a szót. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Herczog Edit asszonynak. HERCZOG EDIT (MSZP) : Isten őrizzen, kedves képviselőtá rsam, hogy arra késztessem önt, hogy kénytelen legyen megvédeni a saját kormányát, bár azt hiszem, hogy e védelemre e törvény tárgyalása esetében szigorúan rászorul. Csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy egyáltalán nem mondtam, hogy ne tartozzon a jövedé ki adó hatálya alá a bor. Én azt mondtam, hogy az egy kérdés, hogy a jövedéki adó szabályai alapján tartják a szőlőket nyilván, illetve tartják a borkészleteket nyilván, és az egy másik dolog, hogy ezért kelle fizetni. Hogy kelle fizetni, az nem uniós kö vetelmény, és ezért nem lehet emellett ezzel érvelni itt sem, ebben a tisztelt Házban sem. Ez két külön dolog. Azt mondtam, hogy igen, lehet a jövedéki adó hatálya alá tartozó, de az lenne a szerencsés, ha pontosan azért, hogy az Unió szabályainak egy kics it is megfeleljünk, vagy ahhoz harmonizáljunk, ne hozzuk versenyhátrányba a saját borászainkat azzal, hogy itt 5 forinttal sújtunk literenként valamit, amit ők nulla forinttal nem sújtanak sehogy. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Fere nc) : Kétperces hozzászólásra következik Zsikla Győző úr.
