Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 30 (90. szám) - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egye törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
2488 arányúe. Én erre azt mondom - kapcsolódva Horváth ké pviselőtársamhoz , ez egy folyamatos és jelentős adócsökkentés. Való igaz, hogy ezt csak azok tudják igénybe venni, akik jövedelemmel rendelkeznek, és ezáltal nyilván fizetendő adójuk van. Úgy gondolom, hogy ez olyan jelentős változás az adórendszerben, a melyet nincs az a politikai erő, amely vissza tudna fordítani, el tudná venni ezektől a családoktól. Azt gondolom, hogy ezt figyelmen kívül hagyni, és adóterhelésről beszélni és nem azokról a családokról, akiket ez közvetlenül érint, ez mellébeszélés. Kösz önöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz és az MDF soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra következik Bauer Tamás úr, az SZDSZ képviselője. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nem vitatom, Tállai úr, hogy ezen a ponton van e gy csökkenés, amit más pontokon - jövedéki adó, szja általános szabályozása - ellensúlyoz növekedés, és átlagban két év alatt 150 milliárd forinttal nő az adóterhelés. Ha ez az 50 milliárd nem lenne, akkor 200zal nőne, emiatt csak 150nel. Egészében véve az adók növekednek. Amiért még Horváth képviselő úr felszólalása után megnyomtam a gombot, az a következő: azt mondja Horváth képviselő úr, hogy ez a 4060, 6040 adófilozófia és nem mondtuk, hogy azonnal. Igaz, ezt mondta? Én olvastam negyven éven át filo zófiakönyveket, amelyekben az volt, hogy az állam elhal, csak a gyakorlatban a népi demokrácia állama évről évre erősödött. A filozófia ilyen értelmezését nem szeretem. Ha
