Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 9 (85. szám) - Az egyes állami vezetők tisztázatlan érdekeltségi kapcsolatai következtében kirobbant Fidesz-Lockheed-botrány tényeit és következményeit vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - MOLNÁR GYULA (MSZP):
1236 nem tudok más jelzőt mondani, mint azt, hogy bájos Fazekas képviselőtársamnak az a próbálkozása, miszerint arról beszél, hogy nem is volt szó a nagykövet cseréjér ől, hiszen ez volt a lényege, ez volt az egésznek a kezdete, hiszen valószínűleg nem lett volna abból semmi probléma, ha Stephen Jones urat, mondjuk, például államtitkárnak javasolják valahová vagy bármilyen egyéb ügyben, de pont az volt a probléma, hogy a magyarországi nagykövet helyére javasolták, és meglehetősen furcsa, teljesen szokatlan az, hogy a szolgálati idejét éppen hogy megkezdő nagykövet ügyében egy ilyenfajta felvetés érkezik. Ha végignézik a listát, sehol máshol nem szerepel a nagykövet mint t éma, csak ebben az egy pontban. Ha ezt kiveszik, akkor azt gondolom, magát a levél céljával kapcsolatos kérdések és vizsgálatok lényegét veszik el. A II/6. ponttal kapcsolatban, Simicskó István módosító indítványa - meggyőződésem, hogy itt van egy szerepté vesztés. A III. pont tartalmazza azt, hogy a bizottság az ügyrendjét és a vizsgálati módszerét maga állapítja meg. Hogy a faxokat vizsgáljae vagy pedig a papír minőségét, ezt bízzuk majd a vizsgálóbizottságra! Nem hiszem, hogy a feladatok között fel kell azt sorolnunk, hogy meg kelle vizsgálnunk azt, hogy éppen a Népszavából érkező faxszámok kiéi avagy az Amerikából érkező faxszámok kiéi. Én ezt, meg kell mondjam, a magam részéről egy tévedésnek tartom. Hagyjuk és bízzuk azt a bizottságra, hogy hogyan és miképpen határozza meg a saját maga munkarendjét! Az utolsó, nyilván ez a legkényesebb, a 7. számon szereplő indítvány. Nem akarom megismételni, ami eddig elhangzott, egy politikai megjegyzést szeretnék tenni. Pontosan értem ezt a taktikát, ez törté nt az elmúlt egy évben minden ügyben. Van egy kínos botrány, vele szembe kell állítani egy másik botrányt. Ezt éltük meg az elmúlt az egy évben. Kosztolányi úr, akkor ezt
