Országgyűlési napló - 1999. évi őszi ülésszak
1999. szeptember 6 (82. szám) - Az Országgyűlés őszi ülésszakának munkarendjéről történt név szerinti szavazás eredményének ismertetése - Az adókra, járulékokra és egyéb költségvetési befizetésekre vonatkozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. SALAMON LÁSZLÓ, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. AVARKESZI DEZSŐ, az alkotmány- és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
116 megszavazott többségi véleményről. Úgy gondolom, felesleges volt túllépnie az időkorlátot, hiszen az alkotmányügyi bizotts ágban ezekről a kérdésekről a kormánypárti képviselők nem szóltak. Néhány kérdést leszámítva (Dr. Salamon László felmutatja a jegyzőkönyvet: Itt a jegyzőkönyv!) kizárólag arra terjedt ki a vita az ő részükről, hogy összehasonlították a Bokroscsomagot a je lenleg előttünk fekvő törvényjavaslattal. (17.40) Valóban úgy volt egyébként, hogy annak idején az Alkotmánybíróság elutasította az ezzel kapcsolatos indítványt. Mi egyébként azt mondtuk az alkotmányügyi bizottság vitájában, hogy a két törvényjavaslat közö tt elsősorban az a különbség, hogy milyen helyzetben született a stabilizációs törvénycsomag, és milyen helyzetben a jelenlegi adótörvényjavaslat. És talán korrekt lett volna, ha Salamon képviselőtársam, amikor idézett az Alkotmánybíróság döntéséből, akko r az indoklás utolsó mondatát is felolvasta volna, amely szerint a stabilizációs törvény a törvényalkotásban ritkán előforduló, kényszer szülte kivétel lehet csupán, nem pedig a törvényalkotás körében szélesebb körben alkalmazott modell. Tehát maga az Alko tmánybíróság ismerte el, hogy amikor az elmúlt ciklusban a parlament elfogadta a stabilizációs csomagot, azt a kényszer szülte, és nem helyes, ha a parlament később ezt a gyakorlatot kívánja folytatni. Valóban kifogásoltuk a bizottságban, hogy 23 törvényt kíván módosítani ez a törvényjavaslat, és mindezt egy hét alatt, egyhetes általános vitával akarják keresztülverni. Áttekinthetetlen emellett a törvényjavaslat véleményem szerint, hiszen először az egyes módosítások szerepelnek törvényenként, majd a záróre ndelkezések szintén egyes törvényenként, végül a mellékletek szintén egyes törvényenként,
