Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - A területfejlesztésről és a területrendezésről szóló 1996. évi XXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
181 DR. KIS ZOLTÁN (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Ez a vita valóban most már a szervezeti felépítés vonatkozásában abba az irányba megy el, hogy kinek milyen jogosítványai vannak és kell hogy legyenek egyegy megalapozott döntés m eghozatalához. Szeretném emlékeztetni a tisztelt képviselőtársainkat, hogy ez a módosító indítvány a 4. § (2) bekezdésében rendelkezik arról, hogy állandó meghívottként a megyei területfejlesztési tanácsok ülésein az összes területfejlesztésben, területren dezésben érintett államigazgatási szerv vezetői tanácskozási joggal ott vannak. Mondjuk ki nyíltan, ne kerteljünk: azért kell döntési pozícióval behozni még két nevesített szervezetet, és azért kell a döntési mechanizmust a zárórendelkezésekben módosítani, a minősített többséget egyszerű többségre levenni, hogy esetlegesen a kormányzati apparátusi igazgatási túlsúly érvényesülhessen. Meg kell ezt mondani, hogy ezt akarjuk, rá akarunk látni azokra a pénzekre, amelyeket területfejlesztési célokkal részben a M agyar Köztársaság költségvetéséből, részben európai uniós pénzekből, részben a helyi önkormányzatok saját forrásaiból akarnak felhasználni. Ez pedig egy olyan kontrollt igényel, amely kontroll csak központi államigazgatási felügyelet mellett működhet. Akko r ez érthető és világos, viszont ez az elv már nem egyezik meg azzal, amire Szentgyörgyvölgyi Péter olyan szépen utalt. Bibó István ugyanis a régiók vonatkozásában arról beszélt, hogy az az önkormányzatok szabad társulásán kell hogy alapuljon. Ez pedig e t örvénymódosítás alapján nem Bibó István szelleme, hanem inkább egy kicsit bismarcki. Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Zsikla Győző képviselő úrnak, a Fü ggetlen Kisgazdapárt képviselőcsoportjából, két perc időtartamban. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. A most folyó vitához annyiban szólnék hozzá, hogy a kormányzati túlsúlyt, amit az ellenzéki képviselőtársak mondanak, cáfolnám, hiszen a ki ismeri a megyei területfejlesztési tanács felépítését, az tudja, hogy túlnyomórészt a statisztikai kistérségek egy 1617 fős tagságban 910 főt tesznek ki. Tehát hogy a megyei FVMhivatal vezetője is tag lesz, ezzel arról nem beszélhetünk, hogy túlsúlyb a kerül, esetleg az FVMnek most már két szavazati joggal rendelkező képviselője lesz. Viszont a tagság kiterjesztése, azt hiszem, azért indokolt, mert ha megnézzük a kistérségi képviselőket, mindenütt azt találhatjuk, hogy egy adott statisztikai kistérség legnagyobb települése, adott esetben városa képviseli azt a térséget, és így a kis falvak képviselete... - nyilvánvalóan a lokálpatriotizmus jegyében a városok képviselője elsősorban a városokat fogja előnyben részesíteni. Ennek ellensúlyozására mindenfél eképpen indokolt, hogy egy olyan szakmai szervezet képviselője is részt vegyen, aki a gazdasági folyamatokat egészben látja, és nem annyira csak egy adott térség képviselője, aki legtöbbször a legnagyobb település képviselőinek az elfogultságát adott esetb en ellensúlyozni tudja szakmai érvekkel. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Kovács Tibor képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr! (11.00) KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! A Zsikla Győző által elmondottakra szeretnék csak nagyon röviden reagálni. Egészen érthetetlen az, hogy miért van szüksége egy minisztériumnak két képviseletre egy területfejlesztési taná csban, amikor a miniszter képviselője most is vétójoggal rendelkezik. Tehát gyakorlatilag a tanács minden egyes döntését megvétózhatja,
