Országgyűlési napló - 1999. évi nyári rendkívüli ülésszak
1999. június 22 (81. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
165 496 ezer forint volt, amely így valóban kevesebb, mint az 1998. évi támogatás. Emellett azonban a minisztérium más forrásból is segíti a nyári szünidőtöltés megszervezését. Jelenleg folyamatban van a szabadidősportprogramok pályázatának elbírálása, amelyre 40 millió forint áll rendelkezésre. Az eddigi feldolgozás alapján a beérkezett pályázatok körülbelül 35 százaléka nyári ifjúsá gi sporttáborok, sportprogramok, edzőtáborok megvalósítását szolgálja. A zánkai gyermek- és ifjúsági üdülő költségvetésében 60 millió forint áll rendelkezésre nyári gyermeküdültetésre, amely több tízezer kisgyermek zánkai nyaralását hivatott biztosítani, t öbbek között SzabolcsSzatmárBereg megyei gyermekekét is. (9.40) Fontos kiemelni, hogy Zánkán ez évben a minisztérium külön támogatásának jóvoltából 220 fogyatékos gyermek tölti el majd a nyári szünidőt. Így összességében egymaga az Ifjúsági és Sportmini sztérium közel 200 millió forintot fordít gyermektáboroztatásra, a tavaly több minisztérium által összeadott hasonló nagyságú összeghez hasonlóan. A nyári szünidei programok támogatására kiírt pályázat felhívása május 3án jelent meg. A pályázók 5949 pályá zatot nyújtottak be, amelyből csak 359 volt érvénytelen. Sikerült tehát megvalósítani azt a célunkat, hogy egyszerű, mindenki számára könnyen teljesíthető pályázati feltételeket szabjunk. Egyébként a beérkezett igények l milliárd 283 millió forintot tettek ki. Az érvényes 5590 pályázatból 3119 pályázat nyert, amely összességében 166 ezer 378 gyermek nyári szervezett, felügyelettel ellátott szabadidős programjának megvalósítását teszi lehetővé. Mint korábban már említettem, mivel kiegészítő támogatás nyújtás ára vállalkoztunk, érdemes egy másik adatot is ismertetni. A 150 ezer forint alatti támogatási kérelmek 56,8 százaléka nyert, a 150500 ezer forint közötti támogatások 38 százaléka, míg az 500 ezer forint fölöttieknek csupán 5,2 százaléka. (Az elnök a csen gő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Az ismertetett adatokból is kitűnik, hogy a kormány mindent megtesz azért, hogy a gyermekek nyári programjai szervezett módon és megfelelő állami támogatással valósuljanak meg. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, államtitkár úr. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett Balczó Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, MIÉP; "A háromhetes országgyűlési munkarend tapasztalatai" címmel. Tessék, képvisel ő úr! BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Az Országgyűlés tavaszi ülésszaka június 15én véget ért, az őszi ülésszak plenáris ülései az előzetes tájékoztató szerint szeptember 6án kezdődnének változatlanul h áromhetes ciklusban. A Magyar Igazság és Élet Pártja a plenáris üléseken mindeddig nem foglalkozott a parlamenti munkarend kérdésével, az ülésszak befejezését követően azonban szükségesnek tartjuk az összegzést - szándékaink szerint tárgyilagosan, adatokra építve. Hogyan befolyásolta az új munkarend a törvényhozás mennyiségi és minőségi jellemzőit? A harminc ülésnapból hármat fordítottunk politikai vitanap megtartására, így a törvényhozó feladatokra huszonhét nap maradt. A régi munkarendben erre a legszerén yebb számítás szerint is harmincnyolc ülésnap jutott volna, tehát tizenegy nappal, az arányt tekintve 40 százalékkal több. Hiányzik ez a tizenegy ülésnap? Igen, hiányzik. Egyrészt a kormány előbbre tarthatna jogalkotási programjának megvalósításban, másrés zt több önálló képviselői indítványt tárgyalhattunk volna. A képviselők alkotmányban biztosított, önálló törvénykezdeményezési joga formálissá válik, ha azok munkaszervezési okok miatt csak igen kis számban kerülhetnek napirendre. Hogyan változott a törvén yhozói munka minősége? Alapvető szempont, hogy a törvényjavaslat általános és részletes vitájában minél több képviselő vegyen részt, fejtse ki álláspontját a
