Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 3 (53. szám) - Az általános mezőgazdasági összeírásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - HERBÁLY IMRE (MSZP):
817 Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, hozzájárule ahhoz, hogy Gyimóthy Géza alelnök úr az imént idézett e lőterjesztések során a vita és a szavazás lezárásáig vezethesse az Országgyűlés ülését. Kérem, kézfelemeléssel szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége úgy határozott, hogy az alelnök úr a későbbiekben v ezetheti az ülést a felsorolt előterjesztések tárgyalása során. Az általános mezőgazdasági összeírásról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Szili Katalin) : A sorrendben következő hozzászóló Herbály Imre képv iselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Mielőtt neki megadnám a szót, megköszönve munkájukat, további kellemes ülésezést és jó munkát kívánva átadom az elnöklést Gyimóthy Géza alelnök úrnak. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) (Az ülés vezet ését Gyimóthy Géza, az Országgyűlés alelnöke veszi át.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Tessék, képviselő úr! HERBÁLY IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tekintettel hangképző szerveim állapotára, légú ti viszonyaimra, no meg arra, hogy az előttem hozzászólók szinten mindent elmondtak abból, amit én is el akartam mondani, félretettem az előre átgondolt hozzászólást, és csak egypár dologra szeretném ráirányítani a figyelmet. Annak oka, hogy mégis a pulpit uson való hozzászólást választottam a kétpercezés helyett, hogy legutóbbi hozzászólásomnál Szili Katalin elnök asszony - pont a Torgyán miniszter úrhoz intézett hozzászólásom kapcsán, teljesen jogosan - lecsöngetett, mert túlléptem az időt. Így attól félte m, hogy a két percet nem tudom tartani, és megint lecsöngetnek, és az már egy ülésszak ideje alatt talán sok is lenne, hogy kétszer helyreigazítják az embert. Azt ígértem, hogy pár dologra irányítom rá a figyelmet; három dologra szeretném ráirányítani. Az egyik: a jelenleg hatalmon lévő kormány működése alatt talán először hivatkozik a reálszférát érintő törvények tárgyalása kapcsán az előző kormány ideje alatt meghozott törvényre; itt az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvényre utalok. (11.00) Az lenne a kérésem, de a javaslatom is, hogy az adatfelvétel után is foglalkozzanak az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvény szellemében felvett adatokkal. A másik: nagyon helyes, hogy a törvénytervezet meghatározza azokat a fogalmakat, amelyekkel az adatfelv evők, a felhasználók találkoznak. De pontosabban illett volna fogalmazni, legalábbis remélem, hogy erről van szó, nem pedig valami szándékosságról. Amikor nagyon helyesen meghatározza a tervezet a gazdaság, a mezőgazdasági tevékenység - bár ezzel kapcsolat ban már volt egy felvetés , a mezőgazdasági hasznosítású földterület fogalmát, ugyanakkor a gazdálkodó fogalmát egy kicsit elegánsan leegyszerűsíti. A jelen viszonyok között, úgy gondolom, nemcsak személyek a gazdálkodók, hanem szervezetek is, amit egyébk ént a 3. § (1) bekezdésének a) pontjában már beemel a törvénytervezetbe. A harmadik dolog, ezt többen érintették már, de én egy másik megvilágításból szeretném a figyelmet felhívni arra, hogy a párhuzamos adatfelvételek miért nem jók. Többször hivatkozik,
