Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 3 (53. szám) - Az általános mezőgazdasági összeírásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
815 felelősség a vállalkozó vállán van, amit senki nem tud levenni a válláról, de fel elős intézmények működnek közre az agrárirányításban is. (10.50) Azt gondolom, hogy ennek a többszereplős játéknak egyik felelős tagja az Agrárkamara. Tehát akkor, amikor azt mondtam, hogy az ő bevonása ebbe az általános összeírásba például az adatok ellen őrzése vonatkozásában egy olyan funkció, egy olyan feladat, amely megalapozottabbá teszi a nyilvántartást, ezzel nem az ő külön, valami extra felelősségét akartam mondani, hanem azt szerettem volna elősegíteni, hogy olyan adatbázis legyen, amit utána felel ősen a minisztérium, a kamara tényleg fel tud használni. Egyébként pedig ha elfogadnám TuriKovács képviselőtársam logikáját, akkor bizony akár polgári jogi felelősséget is érvényesíthetnének a gazdák, elhibázott földművelésügyi tárcaintézkedésekkel szembe n. Azt gondolom, hogy ő sem gondolt ilyenre (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , és nem is szeretnék látni ilyen elképzelést a Ház előtt. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen . Kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Zsikla Győző képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjából. ZSIKLA GYŐZŐ (FKGP) : Köszönöm a szót. A vitában több képviselőtársam is felvetette, hogy ennek az összeírásnak ki kellene terjedni a saját fogyasztásra termelők körére is, amit helyeselni tudok, csak a következő problémák merülnek fel, szerintem ez nem kivitelezhető. Megmondom, miért: Fölsorolja a területi nagyságoknál, hogy 1500 négyzetméter felett mit kell figyelembe venni. Például a zöldséggyümölcs termesztésnél akik saját részre a kertben termesztenek zöldséget, gyümölcsöt, azok lényegesen ez alatt a területnagyság alatt vannak. A továbbiakban ha ezt így szeretnénk megtenni, akkor egyáltalán nem is volna szükség küszöbértékre, hi szen már a húsz nyúl vagy a negyven tyúk is önellátást biztosít, tehát ha ebben a formában marad a törvényjavaslat, akkor csak részleges lesz az önellátás fölmérése. Valamint azért nem lehetséges, hiszen az 5. § felsorolja, hogy honnan szerzi a KSH az adat okat, a megkérdezendők körét. Ennek a rétegnek a címéről jelenleg sehol nincs nyilvántartás, hiszen az önellátóknak nincs sem őstermelői igazolványa, vagy jelentős részüknek nincs őstermelői igazolványa, és az állatok vonatkozásában a földhivatal sem rende lkezik adatokkal, tehát nem tudja a KSH, hogy hova kell menni. Egy esetleges megoldás volna, hogy az önkormányzatokat is bevonjuk, de úgy gondolom, ez az összeírás költségeit olyan mértékben megemelné, ha tényleg ezt a kört is fel akarnánk térképezni, ami nem biztos, hogy érdemes volna. Tehát én továbbra is azt mondom, hogy az önellátás ebben a formában teljeskörűen nem fölmérhető; ha használunk küszöbértékeket, és az árutermelésre koncentrálunk, akkor pedig a küszöbértékeknek pontosnak kell lenni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy ne zavarjon be a pontatlanság. Köszönöm szépen. (Taps az FKGP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a lehetőséget Medgyasszay László képvis elő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. Öné a szó, képviselő úr. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Én nem tartom szerencsésnek ezen törvényjavaslat tárgyalása során az agrárkamarák körül nemhogy vihart, még szellőt sem kavarni. Nem tartom szerencsésnek az előadói pulpitusról arról beszélni ezen törvény kapcsán, hogy a kormányzatnak nem konfrontációra, hanem együttműködésre kell törekedni az agrárkamarákkal. Ez a törvényjavaslat csupán annyit tesz az agrárkamarákkal kapcsolatban, hogy az 5. §ban előírja, hogy
