Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 2 (52. szám) - A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény és ezzel összefüggésben egyes más törvények módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. HACK PÉTER (SZDSZ):
767 Megköszönöm politikai államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról következő ülésünkön határozunk. A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény és ezzel összefüggésben egyes más törvények mód osításáról szóló törvényjavaslat, valamint az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Or szággyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Soron következik a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról, valamint a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény és az ezzel összefüggésben egyes más törvények módo sításáról, s az ügyészségi szolgálati viszonyról és az ügyészségi adatkezelésről szóló 1994. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatok együttes, általános vitájának folytatása és lezárása. Az előterjesztéseket T/123, T/124, T/125. számokon ka pták kézhez. Először az írásban jelentkezett képviselőknek adom meg a szót. Úgy látom, hogy Isépy Tamás képviselő úr nincs jelen a teremben, így Hack Péter képviselő úrnak adom meg a szót, a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjából. Képviselő úr, önt illeti a szó. DR. HACK PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A vitát több hónappal ezelőtt kezdtük el, s akkor már rögzítettük az álláspontokat. Ilyen értelemben a mai vita, azt gondolom, felesleges, hiszen az akkor rögzített álláspontokhoz képest semmi nem változott. A kormány két lehetőség közül választhatott: az egyik, hogy visszavonja az előterjesztést, mivel nem számíthat arra, hogy az alkotmányban megkövetelt többséget megkapja a szavazásnál. A m ásik lehetőség, amit mégis választott, hogy az Országgyűlés idejét, energiáját és pénzét nem kímélve inkább továbbviszi a javaslat tárgyalását, és majd a végszavazásnál alkalmat próbál magának találni ahhoz, hogy ujjal mutogathasson azokra, akik nem szavaz ták meg a javaslatot. Én szeretném rögzíteni, hogy az SZDSZ nem fogja megszavazni a javaslatot, és ebben a kormánypárti képviselők néha zsarolás ízű felszólalásai sem ingatnak meg bennünket. (21.20) A vita korábbi szakaszában elmondtuk, hogy a koncepció az on eleme, hogy a kormány kapjon lehetőséget az ügyészség fölötti felügyeletre, az SZDSZ szakmai álláspontjának megfelel. A beterjesztett javaslattal ugyanakkor szakmai alapon sem értünk egyet. Három pontban soroltuk fel a kifogásainkat, ezeket nagyon rövid en szeretném újra megismételni. A javaslat nem vesz tudomást arról, hogy az ügyészség feladatai között nagyon komoly szereppel jelenik meg az úgynevezett törvényességi felügyeleti tevékenység, amely, szemben a klasszikus vádhatóságok vádlói, illetve vádfun kciójával, a mindenkori kormány tevékenységétől független társadalmi
