Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 1 (51. szám) - A gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - FRITZ PÉTER (MSZP):
596 Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Az ajánlás 2. és 6. pontjával kívánok röviden foglalkozni, azért mind a kettővel, mert a 6. pontnak csak abban az esetben van értelme, ha a 2. számút a tisztelt Ház elfogadná. Farkas Imre képviselőtársammal ugyan az 1. pontban is tettünk egy javaslatot, de most már csak a 2. pontról b eszélnék. Indítványunknak az a lényege, mely szerint törvény ne engedje meg azt, hogy az uralkodó társaság vezető tisztségviselői, jelesül az igazgatóság tagjai a leányvállalatban felügyelőbizottsági tagok legyenek. Ezt azzal indokoljuk, hogy az a furcsa h elyzet állhat elő, hogy az igazgatóság, amely döntéshozó helyzetben van, és hozhat olyan döntéseket, amelyek a leányvállalatra nagyon súlyos következményekkel járhatnak, ebben az esetben ugyanezek a döntéshozók felügyelőbizottsági minőségükben a befektetők kel, részvényesekkel szemben képesek önmagukat megvédeni. Tehát érdekeltek lehetnek abban, hogy bizonyos ügyek rejtve maradjanak a tulajdonosok előtt. Ezért gondoltuk azt, hogy ezt a szigorítást mindenképpen meg kellene hagyni, miközben egyetértünk azzal, amit Rubovszky képviselő úr kezdeményezett, hogy itt enyhíteni kell a szabályokat. Amennyiben a tisztelt Ház támogatná ezt a javaslatot, akkor van értelme a 6. javaslatnak, mely szerint csak a hatálybalépést követően kelljen ezt a szigorítást alkalmazni. T eljesen természetes, hogy a már megalakult társaságoknál ezt csak akkor lehet majd keresztülvinni, amikor majd a következő cégbírósági bejegyzésre - vagy más szóval: adatmódosításra - sor kerül. Én tisztelettel kérem a tisztelt képviselő hölgyeket és uraka t, gondolják végig ennek az indítványnak a lényegét, mert amikor a gazdasági társaságokról szóló törvényt alkottuk, akkor is ez volt a nagy dilemmánk, hogy hogyan tudunk biztonságot garantálni a befektetőknek. Ha ezt a paragrafust teljes egészében feloldju k, akkor azt jelenti, hogy elővetítjük a lehetőségét annak, hogy nagyon sok furcsa és kínos ügy lehet, és nehéz lesz megkeresni a személyi felelősséget. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, k épviselő úr. Ugyancsak hozzászólásra jelentkezett Fritz Péter képviselő úr, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjából. Képviselő úr, öné a szó. FRITZ PÉTER (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök asszony. A képviselőtársam által elmondottakat kiegészítendő, é n a 3., a 4. és az 5. ponthoz szeretnék hozzászólni. Az általános vitában többen is elmondtuk - egyetértve a törvénymódosítás alapgondolatával , hogy ennek a törvénynek a nagyon kategorikus megállapításait valamelyest csökkenteni kellene, ugyanakkor azt i s kifejeztük, hogy nem értünk egyet azzal, hogy az általános tiltás helyett egy általános megengedés következik. Kértük az előterjesztőtől, és kértük a képviselőtársaktól, hogy akinek ezzel kapcsolatosan gondolata van, próbáljon módosító indítványokat előt erjeszteni. A 3. és 4. számú módosító indítvány olyan indítvány, amely nem a tisztségviselők beosztásának a pontosításával kíván valamit elérni, hanem a vállalatok között tesz egy elhatárolást, hogy mely vállalatok azok, amelyekre a tilalom továbbra is von atkozzon, és mely vállalatok azok, amelyekre ne vonatkozzon a tilalom. Érzésünk szerint ez a két módosító indítvány nem ellenkezik az előterjesztő alapgondolatával, hanem annak egy módosított formáját, egy szelídített változatát próbálta valamilyen módon m egoldani. (18.10) Ezek után szomorúan vettük tudomásul, hogy mind az előterjesztő képviselője, mind pedig a kormány képviselője ezt a két módosító indítványt elutasította. Szöges ellentétben áll ezzel az 5. számú módosító indítvány, amely meggyőződésem sze rint nem követte az előterjesztő logikáját, hiszen a törvénynek nem azt a pontját bontotta föl, próbálta fejleszteni, amelyről képviselőtársam nagyon helyesen úgy érezte, hogy valamiképpen módosítani kell, hanem ahhoz csatlakozva a törvény más fejezeteiben is elkezdett keresgélni, és más fejezetekben más pontokat is megnyitott.
