Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 1 (51. szám) - Határozathozatal a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A szerzői jogról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. BALSAI ISTVÁN, az MDF képviselőcsoportja részéről:
561 Ebben a körben az SZDSZ is osztja a vitában már elhangzott aggodalmakat. Felhívjuk a figyelmet arra, hogy ahhoz, hogy Magyarország az információs társadalom vérkeringéséhez szervesen kapcsolódni tudjon, é vtizedes hátrány ledolgozására van szükség. Ennek a hátránynak a mértéke az elmúlt években csökkent, de úgy gondolom, hogy különösen az informatikai berendezések árának növekedése kedvezőtlenül hathat arra a hátrányt ledolgozó folyamatra, aminek részesei v agyunk. Ilyen tekintetben a reprográfiai díj a fogyasztók oldalán költségemelkedést jelent, ezért az SZDSZ részéről javasoljuk azt, hogy ezzel együtt a kormány fontolja meg az ilyen termékek vámtételeinek lényeges csökkentését, adott esetben eltörlését, ha sonlóan más, fejlett országokhoz, ahol vámkedvezményekkel, illetőleg a vám eltörlésével segítik a technikai lemaradás ledolgozását. Ha a vám is megmarad, és a reprográfiai díj is bevezetődik, ez lényegesen hátrányosan érinti Magyarország versenyhelyzetét. Megfontolandónak tartjuk azt is, hogy az a törvényi vélelem, amelyet a könyvtárak és oktatási intézmények vonatkozásában a törvényjavaslat alkalmaz - hogy az ilyen intézményeknek a reprográfiai díjat ne kelljen megfizetni , jogos törvényi vélelem, és ezt támogatjuk is. Felvetődik annak a kérdése, hogy ha egy felhasználó bizonyítottan tudja tanúsítani, hogy nem használja a berendezéseket reprográfiai célokra, akkor az ilyen felhasználónak a reprográfiai díjjal való terhelésre indokolhatóe, védhetőe. Megít élésünk szerint ezt a törvényjavaslat vitájában újra végig kell gondolni. Végezetül a törvényjavaslat egésze szempontjából végig kell gondolni azt, hogy a szerzői jogok védelme érdekében tett igazságszolgáltatási, államigazgatási vagy hatósági intézkedések minden esetben olyan módon legyenek megfogalmazva, hogy a fenyegetett érdek és az állami beavatkozás közötti arányosságot megtartsák. A kormány képviselője arra kérte a Házat, hogy azt a magasztos állami célt, ami a szerzői jogok védelmét szolgálja, támog assák. Ebben az SZDSZ a támogatását kész megadni a kormánynak, azt hangsúlyozva, hogy a védelem, a szerző érdekének védelme csak a hátrány elhárításával vagy a szerzők érdekét fenyegető veszély elhárításával arányos mértékű beavatkozást indokol. Ebben a te kintetben is szeretnénk módosító indítványokat benyújtani. Annak elkerülésére, tisztelt Ház, hogy a bizottságokban és talán még itt a plénumon is folyó részletes - és még egyszer mondom: a magyar nyelv szabályait néha megerőszakoló - vita tovább fárassza t isztelt képviselőtársaimat, szeretném felhívni a figyelmet arra a körülményre is, hogy az eddigi vita is meggyőzhette a képviselőtársaimat arról, hogy a szerzői jog nyelvezete rendkívül nehéz. Ez a kódex is nagyon nehéz nyelvezetet használ, nagyon alaposan megfontolt jogi nyelvezetet. Azt gondolom, hogy a parlamenti vitának lehet egy célja az, hogy ezt a nyelvezetet megpróbálja felhasználóbaráttá tenni. Hiszen azok, akik a szerzői jogok jogosultjai, vagy a szerzői jogok által védett termékek készítői vagy f elhasználói, többnyire nem jogászok. Márpedig az ő helyzetüket nem könnyíti meg, ha olyan fogalomrendszert használunk a törvényben, amely bizonytalan jogfogalmakat jelent, amely a magyar nyelv szabályai szerint nem érthető fogalmakat jelent. Ilyen tekintet ben is szeretnénk módosító indítványokat benyújtani, hiszen - ahogy hangsúlyoztam - azzal a céllal, hogy ezen a törvényen keresztül növeljük a jogbiztonságot, az SZDSZ egyetért, a bizonytalan jogfogalmak azonban nem ezt a célt szolgálják. Olyan kifejezések használata, mint az "általában szokott módon", és e kifejezések nem megmagyarázása a törvényben, esetleg további bizonytalansági elemeket teremthet. Ezek kiküszöbölésében is szívesen közreműködünk. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Kö szönöm, képviselő úr. Megadom a szót Balsai István képviselő úrnak, MDF. DR. BALSAI ISTVÁN , az MDF képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Köszönöm a szót. A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja támogatja ezt a javaslatot. Ebben a hozzászólásomban elsősorban arról szeretnék
