Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 12 (50. szám) - A Balaton kiemelt üdülőkörzet egyes településein az építési tevékenység átmeneti szabályozásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ):
515 Horváth Béla képviselőtársamnak szeretném mondani, hogy nemcsak a kormánypártok akarják a Balatont és környezetét megmenteni, hisz úgy érzem, hogy a tájvédelem mindenkinek érdeke. Nagyon szeretn ém, ha az utánam következő nemzedékek is láthatnák, mondjuk, a badacsonyi bazaltorgonákat, s nem úgy, hogy el van csúfítva egy csomó tájidegen épülettel. Horváth Béla említette és alkotmányos aggályait fogalmazta meg a magántulajdon korlátozása és egyéb tá rgyában. Szeretném mondani, amit Jauernik István szocialista párti képviselőtársam is megerősített, ha ez ilyen jellegű aggályokat vet fel, a magam részéről azt tudom mondani, azon leszek, ha kétharmados szavazás kell ebben az ügyben, a Szocialista Párt mi nden képviselője támogatni fogja ezt a kérdést, pontosan az előbb említett okoknál fogva, mert úgy érzem, sokkal előbbrevaló, az ország lakosságát és a jövő nemzedékét érintő érdek, mint az, ha esetleg a magántulajdonában korlátozok valakit. A többit majd elmondom a végén. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Megadom a szót Kovács Kálmán képviselő úrnak, SZDSZ; őt követi majd Horváth Balázs képviselő úr. KOVÁCS KÁLMÁN (SZDSZ) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársa im! Én is azzal szeretném kezdeni, hogy a Balaton, a mi Balatonunk nemcsak a miénk, hanem a világörökség részét képezi, s ezért annak megőrzése valóban nemcsak saját érdekünk, hanem a Balatonról alkotott kép megőrzésével az egész világnak tartozunk. Hazai viszonylatban is kiemelkedő a szerepe, hiszen önálló régió, különleges helyzettel, mert speciális értékekkel bír, speciális szerepet játszik. Ennek megfelelően sajátos problémákkal küszködik, sajátos problémákkal kell megbirkóznunk. Mégis az a természeti k incs, amellyel rendelkezik, azt hiszem, mindannyiunk előtt nagyon fontos érték. Itt nemcsak a vízre és a vízminőségre, a vízfelületre gondolok, hanem az egész tájhoz, tájképhez ragaszkodunk, amikor ezt a törvényt tárgyaljuk most, s nyilván ennek a védelméb en gondoljuk ezt végig. De nemcsak természeti, hanem gazdasági, idegenforgalmi és kulturális értékeinek a megőrzése is a feladatunk; ebbe tartozik a Tihanyi Apátság, annak világszerte ismert képétől kezdve a Balatonfelvidék soksok természeti csodája, vár romja, emléke, s természetesen a keszthelyi Georgikon is. Az Alkotmánybíróság a döntésével március 31étől hatályon kívül helyezte az 1/1989. január 1jei ÉVMrendeletet. Ennél a hatályon kívül helyezésnél rögtön szeretnék egy pillanatra megállni: elhangzo tt már, s azt gondolom, még egyszer és még egyszer el kell hangoznia, hogy a mostani, kezünkben lévő ülésterv szerint a március 2226áig tartó héten szavazás lesz a módosító indítványokról. És hogy lesznek módosító indítványok, azt a környezetvédelmi bizo ttság ülésén, s itt a mostani beszélgetésből is megállapíthattuk, hiszen ha másért nem, az 1. § (2) bekezdését, s az 5. § (1) bekezdését technikai értelemben összhangba kell hozni, hiszen ez a törvénytervezet - a két és fél oldala ellenére - két helyen tar talmaz zárórendelkezést, illetve a hatályra vonatkozó rendelkezést és nem azonos szöveggel. Tehát mindenképp hozzá kell nyúlni. Ezt csak azért mondom, mert itt nem arról van szó, hogy azért történik egy módosítás, hogy aztán a mostani ülésrendben ne tudjuk a hatályon kívül helyezés időpontjáig az új törvényt megszavazni, hanem azért kell módosítani, mert a törvényben ilyen technikai jellegű, alapvető hiba is van, túl azon, hogy tartalmi hiba is van benne. Ezért tisztelettel kérem az elnök urat, jelesül az e lnöklő alelnök urat, továbbítsa a Szabad Demokraták Szövetségének azt az aggodalmát, hogy ha ebben az ülésrendben és ebben az üléstervben gondolkodunk, akkor április 12én fog a Ház szavazni ennek a törvénynek az elfogadásáról. És ahogy itt elhangzott, les z két olyan hét, amely alatt - ismerve hazánk lakóinak leleményességét, valamint azt a kényszert, amivel már régóta készülnek a tilalom feloldására - annyi elsőfokú határozat fog születni, hogy képtelenség lesz utána ennek a célnak érvényt szerezni, hiszen
