Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 15 (79. szám) - Szalay Gábor (SZDSZ) - a pénzügyminiszterhez - "Egy másik trükk, melynek neve Postabank - Happy End, avagy hogyan támogatja a kormány az adófizetők pénzéből 50 millió forinttal a Fidesz választási kampányát?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter:
3439 Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Happy end, vagyis magyarul "boldog befejezés", "kedvező vég". Tavaly április 9én a választási kampány idején minden bizonnyal a cég neve beteljesítette önmagát. Ekkor köt ött ugyanis vállalkozási szerződést egymással a Postabank Részvénytársaság és a Happy End Kft. A Happy End Kft.ről annyit kell tudni, hogy ez a cég találta ki és irányította a Fidesz '94es és '98as választási kampányát, s nyilván a véletlenek egybeesése folytán ő nyerte el idén márciusban az állami rendezvények és ünnepségek megrendezésére kiírt közbeszerzési pályázatot is, miután az összes többi - öt - pályázó ajánlatát a bíráló bizottság elnöke, Várhegyi Attila államtitkár úr, a pályázatból formai okok ra történő hivatkozással véletlenül kizárta. (Várhegyi Attila: Nem igaz!) A Happy End Kft. korábbi ügyvezetője jelenleg a miniszterelnök úr tanácsadója. A Postabank egy - idézem - "munkahelyi képzésben felhasználandó kétrészes, körülbelül kétszer húsz perc időtartamú oktatófilm" elkészítését rendelte meg a Happy End Kft.től. Noha a szerződés nem foglalkozott olyan, feleslegesnek ítélt részletekkel, mint hogy például mi is legyen az oktatófilm témája, miről szóljon annak forgatókönyve s egyebek, az árat és a fizetési feltételeket precízen meghatározta. Eszerint a Happy End Kft. 86 millió forint plusz 12 százalék áfa díjra jogosult a két kis oktatófilmkazettáért, valamint hogy ebből az összegből 50 millió forint plusz 12 százalék áfát a Postabank a szerződés aláírásakor azonnal ki is fizet a Happy End Kft.nek. Az oktatófilm azonban sem az 1998. december 31ei határidőre, sem azóta nem készült el - tudomásunk szerint. Ennek ellenére a Postabank tulajdonképpen mindezt a helyzetet tudomásul vette, hogy 50 milli ót a nagy semmiért fizetett ki, és meg sem mozdult, hogy bármit is tegyen annak érdekében, hogy a Happy End Kft. visszafizesse a jó egy évvel ezelőtt felvett 50 millió forintos baráti kölcsönt, amely kamatokkal együtt mára már jó 60 millió forintot tehet k i. Tisztelt Miniszter Úr! Lehete másnak, mint színlelt szerződésnek minősíteni ezt a szerződést, ahol vélhetően csak az előre fizetés volt komoly és kölcsönös szándék, míg a teljesítésre feltehetően egyik fél sem gondolt igazán? A Postabank veszteségeinek hosszú listájában a kétes befektetéseken és kintlévőségeken túl szerepele a Happy End Kft.vel kötött vállalkozási szerződés és más, egyéb ilyen jellegű szerződések is? Várom válaszát. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.) ELNÖ K (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Járai Zsigmond pénzügyminiszter úr válaszol. Megadom a szót. DR. JÁRAI ZSIGMOND pénzügyminiszter : Tisztelt Képviselő Úr! Először is hadd mondjam el, hogy a Postabanknak több ezer szerződése van. Minden szerződés ta rtalma üzleti titkot képez, és érdekes, ahogy parlamenti képviselőkhöz egyes konkrét szerződésekkel kapcsolatos információk áramolnak. Lehet, hogy nem mindig Magyarországon keresztül jönnek ezek az információk, de így könnyebben elérnek - ezt nem tudjuk. ( Közbeszólások az SZDSZ padsoraiban.) Mindenesetre jelen esetben mind a Postabank vezetősége, mind a Happy End Kft. vezetősége hozzájárult az üzleti titok alóli felmentéshez, úgyhogy nyugodtan válaszolhatok a tisztelt képviselő úr kérdésére. A Postabank és Takarékpénztár Rt. jelenlegi vezetése valóban örökölt egy megbízási szerződést, amelyet a régi menedzsment kötött a Happy End Kft.vel oktatófilm készítésére. A bank jelenlegi vezetése '98 őszén felülvizsgálta ezt a szerződést, és megállapít otta, hogy a munkahelyi képzésben felhasználható oktatófilmre valóban szükség van, ennek a legyártását kéri a kft.től, viszont 1998 végére nem kérte az oktatófilm elkészítését, mivel '98ban némileg változott a Postabank képe és az a kép, amelyet az ügyfe lekben kialakítani szándékoztak. Ezért a szerződést meghosszabbították, a lejárati határidő 1999 vége lett. Azt kell hogy mondjam, hogy a képviselő úr egy közbenső fázisban értesült a szerződés állásáról, valószínűleg akkori állapotáról, amikor éppen vezet őváltás történt a Postabankban. Kicsit el van késve az információival, ezért tájékoztatom önt a legújabb fejleményekről. (14.20)
