Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 14 (78. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. DÁVID IBOLYA igazságügy-miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János):
3264 Fidesz azt mondja, lassan haladunk, de nem biztos, hogy ez baj, mert lehet, hogy rossz irányba megyünk. Köszönöm a figyelmet. (De rültség és taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy a kormány nevében kíváne valaki reagálni az elhangzottakra. (Jelzésre:) Igen, megadom a szót Dávid Ibolya igazságügyminiszter asszonynak. DR. DÁVID IBOLYA igazság ügyminiszter : (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Halljuk!) Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által írásban benyújtott kérdés sokkal komolyabb kérdés annál, minthogy cinikus, kissé humoros vagy bizalmi, talán KISZgyűlésekre emlékeztető hangnemben beszéljen erről az Országgyűlésben. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Horn Gábor: Honnan tetszik tudni, milyen egy KISZgyűlés hangneme?) Felszólalásának tárgya az Országgyűlés komol ysága és az Országgyűlés méltósága. A komolyság és a méltóság kapcsán öt dolog jutott eszembe. Az első dolog az, hogy az Országgyűlés komolyságán és tekintélyén való őrködés nem a kormány feladata, bár ma ebben a műfajban csak a kormány van olyan helyzetbe n, hogy az ön felszólalására reagálni tudjon. Nem is a házelnök úr feladata, hanem a 386 képviselőnek, pártállásra való tekintet nélkül, együttes felelőssége az, hogy milyen az Országgyűlés méltósága. A második gondolat a felszólalása kapcsán: az Országgyű lés komolyságának alapvető garanciája az, hogy az alkotmányban és a Házszabályban biztosított jogokat jóhiszeműen kell gyakorolni. (Moraj az MSZP padsoraiból.) Hangsúlyozom még egyszer: jóhiszeműen, hiszen a joggal való visszaélés tilalma nem polgárjogi ka tegória; de a nem joggal való visszaélés számomra az, ha a kormánytöbbség élni kíván azzal a jogával, melyre őt a választáson a választópolgárok többsége felhatalmazta. (Moraj az MSZP padsoraiban. - Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Közbeszólások ugya nonnan: Úgy van!) A harmadik gondolat, mely megfogant bennem az ön felszólalása kapcsán, hogy a rosszhiszemű joggyakorlás bizony bármelyik oldalról láncreakciót von maga után, ami azzal a veszéllyel jár, hogy eljárási civódások, obstrukcióhoz vezető eljárá sok és indulat általi döntések indulnak meg az Országgyűlésben, legyen az az ülésteremben való bentülés mellett a gomb meg nem nyomása, és soksok példát tudnék erre mondani. Az Országgyűlés méltóságához hozzátartozik a vitakultúra is: a viták hangneme, ső t a plenáris ülések látogatottsági mértéke is. És egy dolgot szeretnék, képviselő úr, kiemelni: az is, hogy mennyire szólnak a felszólalások és a napirendi előtti felszólalások azokról a kérdésekről, amelyek az állampolgárokat valóban a leginkább érintik é s a leginkább érdeklik (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) , és mennyire szólnak azokról a kérdésekről, amelyekben az Országgyűlés néhány képviselője vagy képviselőcsoportja a saját ügyét hétről hétre hozza az Országgyűlés elé. (Közbeszólások az MSZP pad soraiból: Háromhetente! - Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) A méltóság és a komolyság kapcsán az ötödik gondolatom, hogy minden képviselő, amikor megszólal vagy szavaz az Országgyűlésben, legyen tudatában annak, hogy az Országgyűlés a televízió és a rá dió jóvoltából példát ad a nemzet közösségeinek, és nem mindegy, hogy a Magyar Országgyűlés milyen példát szolgáltat, és ebben közös a felelősségünk! Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban. - Vancsik Zoltán: Erről van szó!) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Fodor Gábor frakcióvezetőhelyettes úr, Szabad Demokraták Szövetsége.
