Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. június 1 (74. szám) - Karakas János (MSZP) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - "Mi lesz a leállított agrártámogatások sorsa? Melyik lesz a következő befagyasztott támogatás?" címmel - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - KARAKAS JÁNOS (MSZP):
3026 Ennek tükrében kérdezném - persze erre holnap kellene választ adni talán önnek is, és per sze kérdeztem már az általános vitában is , hogyan látják a 20002002es költségvetés agrárstratégiájának megalapozását, megvalósíthatóságát, és egyáltalán számíthate az agrárium arra, hogy ezek a jövőt megalapozó támogatások újraindulnak. Kérdezném, min iszter úr, melyik lesz a következő leállított támogatás, hiszen vannak olyan sorok, ahol már a támogatás 90 százalékát elosztották. Köszönöm, és várom a válaszát. (Taps az MSZP részéről.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Az interpellációra Torgyán József miniszt er úr válaszol. Megadom a szót. DR. TORGYÁN JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Köszönöm, képviselő úr, az interpellációt. Igen tisztelt Ház! Először is néhány adatot helyre kellene tenni ahhoz, hogy ön világosa n lássa azokat a kérdéseket, amelyeket most félreért, hiszen az interpellációjában azt állította, hogy a mezőgazdasági erő- és munkagépek vásárlásánál a teljes támogatási összeget kimerítettük, ezért ez már nem áll rendelkezésre. Ugyanakkor itt van előttem az agrártámogatások részletes kimutatása - ennek értelmében a mezőgazdasági gépvásárlásra összesen 10 milliárd 919 millió forint áll rendelkezésre, ebből 4 milliárd 778 millió 585 ezer forint került felhasználásra, tehát 43,76 százaléka az időarányos össz egnek. Úgy gondolom, ebből is érzékelhető, hogy az ön adatai tévesek, téves a kiindulási alap, téves a következtetés, de egyetértek önnel abban, hogy ez az agrártámogatási összeg nem elegendő a magyar agrárgazdaság rendbetételére. Kérdezte ön, hogy milyen számaim vannak erre vonatkozólag - készséggel el fogom mondani, mert kiszámíttattam, hogy mennyi pénzre lenne szükség, de hadd említsem meg, hogy a tészeknek nevezett szövetkezési forma - amely, hála a Jóistennek, ma már nem tészek, hanem a közelmúltban le zajlott szövetkezeti gyűlés határozata értelmében felvette a történelmi Hangya nevet ez a képződmény , tehát ez egy igen fontos előrelépés a szövetkezések területén. Valóban felfüggesztésre került a szövetkezések támogatása, de szeretném jelezni, hogy nem véglegesen, hanem csak az új szövetkezeti törvény, illetőleg a módosított szövetkezeti törvény elfogadásáig, illetőleg annak a moratóriumnak a bevezetéséig, amely már kormányközi egyeztetésen átment. A lényege ennek a rendelkezésnek az, hogy az új típusú szövetkezésekre igen jelentős támogatási összegeket fogunk nyújtani, és nemcsak a költségvetési törvényben szereplő tételeket, mint ahogy a mezőgazdasági gépvásárlásoknál sem csak ezt az összeget fogjuk a támogatásra fordítani, mint ahogy a fiatal gazdák t ámogatásánál is egy lényeges továbblépés lesz. Nevezetesen az, hogy a takarékszövetkezettel és remélhetőleg az OTPvel is megállapodunk abban, hogy a mi ígérvényeinket készpénzként fogadják el; a következő évre olyan támogatásokat fogunk biztosítani, amely ek lényeges előrehaladást tesznek lehetővé, hiszen a mezőgazdasági gépvásárlásra háromszor annyi az igény, mint amennyi pénz rendelkezésre áll. Ez azt jelenti, hogy nagyon gyorsan, intenzíven kezd a mezőgazdaság magához térni, de ehhez pénzforrásokat kell teremteni. Úgy gondolom, azt fontos még elmondanom, hogy a pénzösszegeket tekintetve ebben a költségvetési évben valóban összesen 154 milliárd 805 millió áll rendelkezésre, a mi számításaink szerint a valóságos igények kielégítésére 413 milliárd 134,9 mill ió forintra lenne szükség. Kérem, támogassanak minket abban, hogy ezt az összeget megkapjuk, és akkor jut támogatás mindenre. Köszönöm a türelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Megkérdezem az interpelláló képviselőt, elfogad jae a választ. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Miniszter Úr! Számomra ez a válasz csak azt bizonyítja, hogy ön öntörvényűen mozog, és május 5én, tény és való, hogy törvénysértést követett el, hisz azon a soron még volt pénz, és mégis
