Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. február 10 (48. szám) - A temetőkről és a temetkezésről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. LENTNER CSABA, a MIÉP képviselőcsoportja részéről:
288 Azonban elöljáróban annyit, hogy az indítványaink köre a temetkezési szolgáltatást végzők nagyobb és számon kérhetőbb felelősségi viszonyai t kívánja szigorítani. A kegyeleti szolgáltatási tevékenységre szóló jegyzői engedély kiadásakor a személyes megbízhatóság alapjaként említett büntetett előéleten és a kegyeleti feltételeknek megfelelő telephely megjelölésén túl javasoljuk, hogy azok a vál lalkozások is, amelyeknél a korábbi tevékenység alapján úgy ítélhető meg, és ez adatokkal alátámasztható, hogy az alapvető kegyeleti igények teljesítésének várhatóan nem tudnak eleget tenni, ezen vállalkozói kör ne kapjon temetkezési tevékenységre engedély t. Tehát ebben a tárgykörben fel kívánjuk ruházni azt a hatóságot, amely az engedélyeket kiadja, hogy mérlegeljen, adatokat mérlegeljen, és ez alapján felelősen döntsön. Természetesen a törvényjavaslat, sajnos szomorúan kell megállapítanunk, további aggály okat is felvet. Még 1997 júliusában a Budapesti Temetkezési Vállalatnál, amelynek akkor felügyelőbizottsági elnöke voltam, úgy ítéltük meg testületileg, kötelességünknek tartottuk, hogy felhívjuk a törvény- és a rendeletalkotók figyelmét arra, hogy az '56os mártírsírok jogszabályi védelme nem megoldott. A sírok gondozásának pénzügyi finanszírozása is aggályos. Annak idején, másfél évvel ezelőtt kérés volt a részünkről, hogy a megkeresett országgyűlési elnök, a miniszterelnök és a főváros főpolgármestere kö zéleti minőségükben segítsenek az '56os mártírsírok jogszabályilag rendezetlen és finanszírozási oldalról sem megnyugtató helyzetét orvosolni. 1997. július 23ai keltezéssel levelet kaptam Gál Zoltán akkori országgyűlési elnök titkárságáról, amelyben arró l értesít az elnök úr, idézem: "Bizonyára tud róla - mármint a felügyelőbizottság , hogy a Belügyminisztériumban folyamatban van az új kegyeleti törvény előkészítése. Tájékozódásunk szerint - folytatódik a levél - a kegyeleti törvény az egész ország terül etén kiterjedő hatállyal rendelkezni fog a különleges védelemben részesítendő temetőkről, a temetőrészekről és sírokról. Ezen belül külön nevesítve tartalmazza majd a törvény a Kerepesi temető és az Újköztemető érintett parcelláinak fokozott védelmét." 199 8 januárjában aztán elkészült a T/5384. számú országgyűlési javaslat, Kuncze Gábor belügyminiszter úr előterjesztésében. Megdöbbentő volt számunkra, hogy 1998 januárjában a Gál Zoltán elnök úr megbízásából írt levélben foglalt közlések a törvényjavaslatban nem voltak megtalálhatóak. Egyáltalán még utalás sem volt az Újköztemető s a Kerepesi temető érintett parcelláinak nevesített jogszabályi védelmére. Eltelt újabb egy év, tisztelt képviselőtársaim. Most a Fideszkormány nyújtotta be gyakorlatilag ugyanazt a törvényjavaslatot, amit egy évvel korábban Kuncze Gábor tett. Ebben a törvényjavaslatban sincs szó a várt törvényi rendezésről, a 297es, 301es és az ország más pontjain található hősi sírok védelméről. Ennek várhatóan az lesz a következménye, hogy a sí rok fenntartásáról, gondozásáról rendelkező pénzügyi, finanszírozási rendszer ügyében sem történhet előrelépés. A hősi sírok gondozását lehetővé tevő pénzügyikeretelkülönítés addig nem is történhet meg, ameddig törvényi rangra nem emelkedik a mártírsírok védelme. A temetkezési vállalat mint a temetkezési szolgáltatási díjakból gazdálkodó gazdasági társaság csak saját erőből, szerény módon, mértékben tud arról gondoskodni, hogy a területén lévő mártírsírokat gondozza, vagyis a polgári temetkezésekből szárma zó bevételek fedezete mellett tudják a közös sírokat ápolni. Tisztelt Képviselőtársaim! A benyújtott jelenlegi törvényjavaslat, illetve a Kuncze Gábor által benyújtott törvényjavaslat természetesen újabb anomáliákat is felvet. A törvényjavaslat 15. §ának (1) és (2) bekezdése után tulajdonképpen a logikusan következő (3) bekezdés elmarad, az '98 januárjában még a Kuncze Gábor által beterjesztettben bent volt. Éppen ennek áthidalására javasoljuk azt, hogy a kormány határozza meg a kegyeleti bizottság feladat ait és működésének alapvető szabályait is. Nem állítom azt, hogy itt a Belügyminisztérium részéről szándékosság, de minimum gondatlanság merül fel, hiszen a nemzeti sírkertekben található sírok nyilvántartása és a velük kapcsolatosan felmerült feladatok eg y részének esetleges más végrehajtási körbe történő testálása óhatatlanul ellenőrzési feladatokat is igényel, aminek a törvényi elemmé tétele indokolt. (10.40)
