Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 6 (69. szám) - Az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
2622 Köszönöm szépen, képviselő asszony. Horváth Zsolt képviselő úr kért kétperces hozzászólásra lehetőséget. Képviselő úr, öné a szó. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Képviselő asszony, az előbb elmondott reakc iójára azt tudom mondani, hogy teljesen más okból, egy egyszerű technikai elírás miatt egy kapcsolódó módosító javaslatot készítettünk ehhez a paragrafushoz, de a módosító javaslatban már az ön által megfogalmazott verzió szerepel szó szerint. Ebből én arr a következtetek, hogy ezt támogatni fogjuk, úgy, ahogy a bizottságban is mondtuk. Ugyanis egyetértünk azzal a véleménnyel, hogy az etikai bizottságok kötelező jelleggel létrehozásra kerüljenek minden ilyen intézményben, míg a felügyelőbizottságok pedig fel tételes módban - amennyiben kíván ilyet működtetni, akkor működtetheti. Tehát a képviselő asszony javaslatát elfogadjuk és támogatjuk. ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Ismét megkérdezem képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki f elszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván. Mivel több felszólaló nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a következő vitaszakaszt az ajánlás 3238. pontjai alapján. Megkérdezem, hogy kíváne valaki felszólalni. (Dr. Csáky And rás jelentkezik.) Igen. Csáky András képviselő úrnak adom meg a szót, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából. Képviselő úr! DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Az ajánlás 35. pontjában - egy korábbi bizottsági dönté s alapján lehetőséget látva - igyekszem a transzplantációval kapcsolatos kérdéskört életszerűbbé, illetve elfogadhatóbbá tenni. Mint jól tudjuk, a hatályos egészségügyi törvény a halált követően a hozzátartozók beleegyezését teszi kötelezővé, hogy donorból szervet távolítsanak el. Ennek kapcsán eszembe jut - idézem Vojnik képviselő asszonynak a hatályos szöveget - a 211. § (2) bekezdése: "A kezelőorvos a szerv, illetve szövet átültetésére rendelkezésre álló időn belül köteles meggyőződni arról, hogy a beteg életében tette tiltakozó nyilatkozatot. Ilyen nyilatkozat hiányában a kezelőorvos köteles a 16. § (2) bekezdése szerinti személy nyilatkozatát beszerezni az elhunytnak a szerv, szövet eltávolítására vonatkozó feltehető szándékáról." Erről van szó - lehet , hogy rosszul fogalmaztam. Visszatérve: eszembe jut, amikor tavaly vagy tavalyelőtt volt a miskolci kórháznak az a szövettel kapcsolatos polémiája - nem akarom azt mondani, hogy botránya , akkor a kórház igazgatója azt nyilatkozta, hogy ilyen esetekben m indenki fel van háborodva, csak akkor, amikor saját maga érintett egy ilyen ügyben, természetesen rögtön az egészségügyi személyzettel kapcsolatosan az az elvárás fogalmazódik meg, hogy őt nem érdekli, milyen módon, de azonnal oldják meg a problémáját. Ez az egyik része a dolognak. Úgy gondolom, semmi nem akadályozná azt, hogy az általam benyújtott módosító javaslat - amely tulajdonképpen teljesen megegyezik a Magyar Szervátültetettek Szövetségének javaslatával - keresztülmenjen, és semmiféle olyan személyi ségi jogi aggályokat nem vet fel, amilyenek ezzel kapcsolatban felmerülnek. Maga ez a javaslat nem helyezi lehetőségen kívül azt, hogy valaki tiltakozzon a szerv kivétele ellen, de nem teszi kötelezővé ennek a beszerzését, hisz egy olyan procedúráról van s zó, ami tulajdonképpen - a vesetranszplantáció kivételével - csak néhány órát engedélyez arra, hogy ezek a nyilatkozatok beszerezhetők legyenek. Engedjék meg, hogy a Magyar Személyiségközpontú Pszichoterápiás és Mentálhigiénés Egyesület elnökének, Török Iv án pszichológusnak a témával kapcsolatos szakvéleményéből egy
