Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 5 (68. szám) - A közterület-felügyeletről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - MOLNÁR LÁSZLÓ (FKGP):
2534 önkormányzat számára a nagyobb mozgásteret, és egyébként a helyi viszonyok is az eltérő anyag i és más feltételek is ezt igénylik. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, hogy kíváne még valaki ebben a vitaszakaszban felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Nem. Ebben az esetben a részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a k övetkező vitaszakaszt, amelyben az ajánlás 4791. pontjai, valamint a 119. pont szerepel. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. Többen is jelentkeztek. Elsőként megadom a szót Molnár László képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. MOLNÁR LÁSZLÓ (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Az előterjesztő minden igyekezete ellenére néhány hiba csúszott be ebbe az előterjesztésbe, ebbe a javaslatba, de úgy érzem, hogy sokat sikerült rajta javítanunk. Én magam tizenöt módosító ajánlást adtam be, amiből szerintem nagyon jó aránnyal ötöt jóvá is hagytak a bizottságok és támogattak is. Ezt szeretném megköszönni mindazoknak a képviselőtársaimnak és bizottsági tagoknak, akik ezt támogatták. Viszont van a tisztelt Házhoz két nagy kér ésem: A két leglényegesebb módosító indítvány, amely az ajánlás 80. és 85. pontjában szerepel, amelyekkel az eredeti törvény 21. §át kívántam módosítani, úgy szól, hogy a felügyelő a helyi közúton jogosult feltartóztatni a köztisztasági szabályokat megsze gő, továbbá a táblával jelzett behajtási tilalmat vagy korlátozást megszegő járműveket. Ha ez így marad ebben a törvényben - mert a javaslatom úgy szólt, hogy én ezt "megállítani"ra szeretném változtatni , akkor megint a felügyelőket, az intézkedő, jó sz ándékú törvényőröket olyan helyzetbe hozzuk, hogy adtunk nekik egy olyan jogosítványt, amelynek egyszerűen nem tudnak érvényt szerezni. Tehát nem tudom elképzelni, hogy egy szemetelő gépjárművet egy közterületfelügyelő hogy tud feltartóztatni; esetleg meg tudja állítani, ha megáll neki, de azt, hogy ő ezt a gépjárművet feltartóztassa, egyszerűen nem tudom elképzelni. Azért kérem képviselőtársaim támogatását a megváltoztatásra, hogy az intézkedőt ne hozzuk nevetséges helyzetbe - ez az első. A második pedig egy sokkal bonyolultabb kérdés: a 24. § (1) bekezdését szeretném, ha képviselőtársaim támogatásával tudnám módosítani. Több esetben, illetve az általános vitában is jeleztem, hogy a módosító indítványaimat minden esetben egyeztettem a Közterületfelügyelet ek Országos Egyesületével. Itt is meglepő, hogy a szakma kérése volt, ami az én felvetésemmel találkozott, hogy nem szeretnének a törvény adta jogokkal, szolgálati kutya alkalmazásával élni. Az eredeti előterjesztésben az 1. pontban ez pontosan úgy van: a felügyelő jogszerű intézkedéseivel szembeni ellenállás megtörése érdekében testi erővel a cselekvést vagy a cselekvés abbahagyását célzó testi kényszert, könnygázszóró palackot, továbbá szolgálati kutyát alkalmazhat. A tisztesség megkívánja, hogy azt is el mondjam, hogy az eredeti előterjesztésben az van, hogy láthatóan terhes nővel és gyermekkorúval szemben kényszerítő eszközként szolgálati kutya nem alkalmazható. (15.20) De kérdezem én, tisztelt Ház: egy idős személlyel szemben alkalmazható?! Nekem két ném et juhászkutyám van - imádom a kutyákat, elnézést, hogy ezt itt hozzáteszem , én látom azt, hogy ezek a kutyák fegyverek, kérem! Ha ezen a kutyán rajta van a szájkosár, akkor is képes úgy megütni azt a személyt, akire ez a kutya ráindul, hogy maradandó te sti sértést tudnak okozni, hát még akkor, ha esetlegesen nincs rajta a szájkosár! Én ezt úgy szerettem volna módosítani, ahogy az egyesület is kérte, hogy természetesen maradjon a kutya, de csak vagyonvédelmi feladatok ellátásához lehessen alkalmazható. Én nagyon kérem a tisztelt képviselőtársaimat és az előterjesztőt is, hogy támogassák. Tudom, hogy a kutyával kapcsolatosan óriási viták voltak, és tudom azt - én érdeklődtem a bizottságban , hogy miért nem ment át, miért nem lett támogatva.
