Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 3 (66. szám) - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Áder János): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
2270 bizonyos társadalmi szervezetek vagy kimaradtak, vagy nem a súlyuknak megfelelően kaptak támogatást. Úgy gondolom, nem szégyen, ha időben észrevesszük a saját hibánkat és korrigáljuk, nem akartuk, hogy a parlament elé hozzuk. Ezért válla ltuk a módosításokat is, és azt kérjük a tisztelt képviselőtársaimtól, hogy támogassák azokat a módosító indítványokat, amelyeket az előterjesztők is támogatnak. Ahogy elhangzott, volt olyan képviselőtársunk, aki más értékrend szerint gondolta ezt az elosz tást, természetesen ezt nem tudjuk támogatni. És még egy dolgot utoljára befejezésként: én a bizottság nevében tisztelettel megköszönöm a költségvetési bizottság munkáját, amely nagyon fontos, hiszen a költségvetési bizottság adta rá az áldását. A költségv etési bizottság nem módosított, elfogadta mind a mi beterjesztésünket és támogatta a módosításainkat is. Ezért tisztelettel kérem a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportjának nevében, hogy a magyar parlament kellő vita után, ha még lehet, a holnapi napon szavazza meg a társadalmi szervezetek költségvetési támogatását, váljon ez törvénnyé, hogy a támogatottak minél előbb kapják meg a Pénzügyminisztériumon keresztül azt az összeget, amely ebben benne foglaltatik. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps.) (17.50 ) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, Szabad Demokraták Szövetsége, akit majd Szászfalvi László követ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy senki nincs a Ma gyar Országgyűlésben, aki ne úgy gondolná, hogy a demokratikus rendszer megszilárdulásának nagymértékben a civil szervezetek fejlődése és erőssége a függvénye, hogy féllábú a demokrácia, nagyon billenékeny, borulékony, ha nincs erős civil szektor. De körül belül eddig az általánosságig tart az egyetértés közöttünk. A szabaddemokraták képviselőcsoportja rendkívüli mértékben elégedetlen ezzel a végtermékkel, amiről most a vita folyik, ezzel az országgyűlési határozattal, ami 1094. számot visel, és amelyben a t ársadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztása olvasható. Mi a parlament dolga a civil szervezetek vonatkozásában? Azt gondolom, hogy hármas értelemben: politikai, jogi és gazdasági értelemben feladata a Magyar Országgyűlésnek olyan környezete t teremteni, amelyben a civil szervezetek fejlődni tudnak. Ez az alapfeladatunk. Mi az alapvető bajom azzal a pénzosztási mechanizmussal, illetve azzal a végtermékkel, ami itt a kezünkben van? Azt gondolom, hogy ez a javaslat politikai szempontok mentén er ősen differenciált, amikor döntött a támogatási javaslatról. Tudom, hogy nagyon nehéz igazságosan pénzt osztani. Aki már vett részt pályázatok elbírálásában, az pontosan tudja, hogy pénzt igazságosan, illetve közmegelégedésre osztani nem lehet. Ahol beérke zik 1200 darab pályázat, ott egészen biztos, hogy a pályázók jelentős része elégedetlen lesz a döntéssel, vagy azért, mert nem kap támogatást, vagy azért, mert lényegesen kevesebb támogatást kap, mint amennyit szeretett volna. Nem ezzel van tehát a problém a, és tulajdonképpen hozzá kell tennem az őszinteség kedvéért, hogy valahol, valamilyen mértékben, valamilyen szinten az is természetes, hogy ha egyszer pártok képviselői döntenek, akkor politikai szempontok jobban vagy kevésbé, de erősen befolyásolhatják a végeredményt. Azt gondolom, hogy volt erre példa az előző ciklusban is, meg a 1990 után választott első parlament életében. A társadalmi szervezetek támogatásának pénzosztása mindig nagy viharokat váltott ki; aki régi képviselő, pontosan tudja, emlékszik rá, hogy nagyon zajos viták közepette született meg évről évre ez a döntés. Tehát a politika valahogy belejátszik abba, hogy mi történjen, és ez - még egyszer mondom - egy elfogadható, kezelhető szinten természetes, hogy így van. Ami a jogi környezet szab ályozását illeti, úgy gondolom, hogy az előző parlamenti ciklusban nagyon komoly lépések történtek ennek a szabályozásnak az érdekében: megszületett a közhasznú
