Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. május 3 (66. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. VARGA ISTVÁN (MDF):
2212 Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Napirend előtti felszólalásában valóban egy rendkívüli horderejű problémára irányítja rá a közvélemény figyelmét. Az Állami Számvevőszék - ahogy ön is említette - márciusban befejeződött vizsgálata a társadalo mbiztosítási informatikai rendszer ellenőrzéséről még a megszokottnál is hatalmasabb összegekről szól. Az elmúlt években - ahogyan ön is említette - 5,5 milliárd forintot fordított az egészségbiztosítási önkormányzat és az OEP vezetése az egészségbiztosítá si informatika fejlesztésére. Az ÁSZjelentés megállapítása szerint az egészségbiztosítási ágazatnál a központi irányítás gyengeségei és a fejlesztések összehangolatlansága miatt a ráfordítások csak igen kis részben hasznosultak. Az egészségbiztosítási ága zatnál feltárt koncepcionális, irányítási és finanszírozási hiányosságok felvetik az Egészségbiztosítási Önkormányzat és az OEP vezetésének felelősségét - fogalmaznak a jelentés szerzői. Az akkori vezetés nem alakított ki egységes stratégiai tervezést, mer t miközben - ahogy ön is említette - különböző cégek, tanácsadók, az OEP szakmai főosztályai összesen 37 tanulmányban világították át az egészségügyi biztosítás szervezését, a tanulmányok mégis igen eltérő javaslatokat fogalmaztak meg, és végül is valójába n egyik sem valósult meg ezek közül. Különösen kirívó esetek is előfordultak, mint például hogy a biztosítotti adatnyilvántartás, a biztosítottak tajnyilvántartása nem elégíti ki a törvényben rögzített kívánalmakat - fogalmaz az ÁSZjelentés. Hasonló tend encia figyelhető meg a járulékfolyószámlanyilvántartás területén is. Az alternatív OTIRrendszer fejlesztésére megkötött szerződés előkészítése során például az OEP megsértette a '95. évi XL. törvény 70. és 71. §ában foglaltakat, a gyorsított tárgyalásos közbeszerzési eljárásra vonatkozó előírásokat; e törvény durva megsértéséről van szó. (13. 10) A szerződésben foglalt kötbér érvényesítési lehetőségével szintén nem élt az OEP, annak ellenére, hogy többhónapos késésről volt szó. Ez az államháztartási törv ény alapján felveti a büntetőjogi felelősség kérdését is. Az Állami Számvevőszékkel párhuzamosan az Országos Egészségbiztosítási Pénztár új vezetése is hasonló vizsgálatokat végzett, és e vizsgálatok során hasonló megállapításokra jutott. Ennek során termé szetesen vizsgálják a személyes felelősség kérdését is. Mulasztás esetén haladéktalanul kezdeményezni fogják az érintettek felelősségre vonását. Amennyiben a mulasztáson túl bűncselekmény elkövetésének alapos gyanúja is felmerül, hivatalból élni fognak a b üntető feljelentés eszközével is. Tehát többé nem az a kérdés, hogy történteke visszaélések, hanem az, hogy személy szerint kik a felelősek ezekért a visszaélésekért. Tisztelt Képviselő Úr! A Miniszterelnöki Hivatal és Selmeczi államtitkár asszony az egés zségbiztosítás egész rendszerében minden rendelkezésére álló eszközzel mihamarabb igyekszik tiszta helyzetet teremteni. A vizsgálat menetéről természetesen a képviselő urat, a parlamentet és a közvéleményt a jövőben is rendszeresen tájékoztatni fogjuk, rem élve, hogy mihamarabb megnevezhetők lesznek a felelősök. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Szintén napirend előtti felszólalásra jelentkezett Varga István frakcióvezetőhelyettes úr, Magyar Demokrata Fórum. Megadom a s zót. DR. VARGA ISTVÁN (MDF) :
