Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 15 (63. szám) - Az Igazságügyi Szakértői Kamaráról szóló 1995. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
2125 ELNÖK (dr. Áder János) : Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs ilyen jelzés.) További jelentkezés nem tört ént. Miután több jelentkező nincsen ebben a vitában, a részletes vitát lezárom. A kapcsolódó módosító javaslatok házszabályszerű benyújtására mai ülésnapunk végéig van lehetőség. Megkérdezem Szabadi Béla államtitkár urat, hogy most vagy a határozathozatalt megelőzően kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Szabadi Béla jelzi, hogy most nem kíván szólni.) Köszönöm szépen, tehát a határozathozatalt megelőzően. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról következő ülésünkön határozunk. Az Igazságügyi Szakértői Kamaráról szóló 1995. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Áder János) : Most soron következik az Igazságügyi Szakértői Kamaráról szóló 1995. évi CXIV. törvény módosí tásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/844. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását T/844/14. számon kapták kézhez. Megkérdezem, hogy az alkotmányügyi bizottság kíváne előadót állítani. (Nincs ilyen jelzés.) Nem kíván. Ti sztelt Országgyűlés! Kezdeményezem, hogy az Országgyűlés az módosító javaslatok közötti összefüggésekre figyelemmel azokat egy szakaszban tárgyalja meg. Aki a javaslatommal egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Orszá ggyűlés látható többséggel az összevont tárgyalásra tett indítványomat elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a részletes vitát. Elsőként megadom a szót Mátrai Márta képviselő asszonynak, FideszMagyar Polgári Párt, aki írásban előre jelezte felszólal ási szándékát. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az Igazságügyi Szakértői Kamaráról szóló 1995. évi CXIV. törvény módosításáról szóló T/844. számú törvényjavaslatot az alkotmány- és igazságügyi bizottság megtárgyalta, s három bizo ttsági módosító javaslat benyújtását határozta el. Az Igazságügyi Szakértői Kamaráról szóló törvény 2. § (2) bekezdése szerint nem kell értesíteni a kamarát a szakértőnek a névjegyzékbe való felvételéről, ha szakértői tevékenységét kizárólag közalkalmazott i jogviszony alapján szakértői intézményben, illetőleg a rendőrség állományába tartozó szakértőként végzi és más szakmai kamara tagja. Ez a szabály tette lehetővé - meghatározott feltételekkel - az alternatív kamarai tagságot. A törvény ezen megfogalmazása magába foglalta azt is, hogy ha a szakértő - bár részére nem volt kötelező a kamarai tagság - magánszakvéleményt készített, már szükséges volt belépnie a kamarába. A törvény hatálybalépését követően nyilvánvalóvá vált, hogy elsősorban ezért, tehát a magán szakvélemények készítésének lehetősége miatt, az a személyi kör is kamarai tag lett, amelyik számára ez nem volt kötelező. Az Igazságügyi Minisztérium adatai szerint elenyésző, körülbelül 30 fő az, aki jelenleg nem kamarai tag a 4400 fős szakértői karból. Miután a rendelkezés túlhaladottá vált, támogatjuk az alternatív kamarai tagság eltörlését, arra is tekintettel, hogy ezáltal tovább erősödik a kamara szerepe, tekintélye, és garanciális szempontból is fontos, hogy az Igazságügyi Szakértői Kamarának mint k öztestületnek, a szakértők teljeskörűen a tagjai legyenek.
