Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 15 (63. szám) - Az Igazságügyi Szakértői Kamaráról szóló 1995. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
2126 Tartalmilag egyező javaslat jelent meg az ajánlás 2. pontjában, azonban a javaslat nem volt következetes, ezért volt szükséges, hogy a bizottság módosítsa azt. Nevezetesen: az alternatív tagság elt örlése esetén az Igazságügyi Szakértői Kamaráról szóló törvény 2. § (4) bekezdése hatályon kívül helyezése is indokolt, és ezt már a bizottság javaslata tartalmazza. A törvényjavaslat 11. §a az igazságügyi szakértői kamarai törvényt egy új szakasszal egés zítette ki, a 9/A. §sal, melynek (3) bekezdése szerint a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara elnöksége, ha a fellebbezést elutasította a kérelmező, a határozat kézbesítésétől számított 30 napon belül a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény közigazgatási perekre irányadó szabályai szerint a bírósághoz fordulhat. A keresetindításnak a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. A Pp. 332. §ának (3) bekezdése szerint a bíróság közigazgatási határozat végrehajtásának felfüggesztését az el járás folyamán bármikor - már a tárgyalás kitűzése előtt is - akár hivatalból, akár kérelemre elrendelheti. A törvényjavaslat 4. § (4) bekezdésében foglalt szabály szerint a területi elnökség a jogerős határozatát megküldi az Igazságügyi Minisztériumnak. A z ajánlás 4. pontjában a javaslat a szabály olyan megváltoztatására tett indítványt, hogy az elnökség a jogerős és végrehajtható határozatot megküldje az Igazságügyi Minisztériumnak. Indokolása szerint a bíróság a határozat megtámadása esetén a végrehajtás t felfüggesztheti, s ezért nem célszerű a jogerős határozat megküldése. Az ajánlás által jelzett helyzet ténylegesen előállhat akkor, ha a határozatot az érintett a bíróság előtt megtámadja, és a bíróság a határozat végrehajtását felfüggeszti. Ezáltal azon ban az eljárás elhúzódhat, és sérelmes lehet, hogy ezen idő alatt az Igazságügyi Minisztériumnak nincs tudomása a határozatokról. Az Igazságügyi Minisztérium ezen értesítést követően körlevélben értesíti a kirendelő szerveket, hogy azon szakértőket, akikne k a tagsága a kamarai tagdíj meg nem fizetése miatt szűnt meg, valamint etikai eljárás során vele szemben kizárás büntetését alkalmazták, a továbbiakban ne rendeljék ki. Mérlegelni kell az igazságszolgáltatás számára, ha ez a helyzet sérelmes, ha az etikai büntetéssel sújtott szakértő a jogerős határozat ellenére tevékenykedik, mert megtámadta a bíróság előtt a határozatot, vagy az a helyzet, hogy az etikai büntetésről a kirendelő szerveknek tudomása van, és mindaddig, amíg a bíróság e kérdésben nem dönt, n em veszi igénybe a szakértő munkáját az eljárás során. Álláspontunk szerint áthidaló megoldást jelent, ha a szövegezést nem a "végrehajtható" szöveggel egészítjük ki, hanem "a végrehajtás felfüggesztése tárgyában hozott bírósági határozat" szöveggel. A ter ületi elnökség a jogerős határozatot minden esetben megküldi az Igazságügyi Minisztériumnak, és ha ilyen születik, megküldi a végrehajtás felfüggesztése tárgyában hozott bírósági határozatot is. Ez a szövegjavaslat lehetővé teszi azt is, hogy a határozat v égrehajthatóságát ne a kamara egy szerve állapítsa meg, hanem az Igazságügyi Minisztérium lesz abban a helyzetben, hogy a számára továbbított bírósági határozat alapján eldöntse, hogy a határozat végrehajthatóe vagy sem. Az ajánlás 10. pontjá ban tartalmilag egyező módosító javaslat került benyújtásra a törvényjavaslat 21. §ához, amely szerint az etikai tanács a jogerős határozatát megküldi a területi elnökségnek és az Igazságügyi Minisztériumnak. Az előző indokolást nem kívánom megismételni, de annak alapján a bizottság a szövegezést "a végrehajtás felfüggesztése tárgyában hozott bírósági határozat megküldésének kötelezettségére" javasolja kiegészíteni. Tisztelt Országgyűlés! Reményeink szerint az alternatív kamarai tagság eltörlésével érdembe n, míg a másik két javaslattal, a törvény szövegének pontosításával elősegíthetjük az Igazságügyi Szakértői Kamara további működését, ami a törvényjavaslat benyújtásának elsődleges célkitűzése volt. Kérem, hogy ennek tükrében szíveskedjenek támogatni a mód osító javaslatokat. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) (16.00)
