Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - A felsőoktatási intézményhálózat átalakításáról és a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP):
2039 egyetemi tanár, a nemzetközi hírű tudós pedig dékán. Ennyire abszurd az ötlet! De ugyanígy főiskolai rektor lesz néhány kisebb, több karú főiskola vezetője, szemben például az egri vagy a szombathelyi komoly, nagy főiskola esetleg egyetemi tanár beosztású főigazgatójával, mivel most ez a helyzet. Micsoda tülekedés lenne ebből a főiskolai karok alapítása ügyében! Egykét év, és minden főiskola élén rektor állna, hiszen a törvényjavaslat szerint az állami intézményhálózat huszonkilenc intézménye közül csak hétnek az élén maradna - nyil ván ezzel igencsak leminősített rangú - főigazgató. Ugyan mivel érdemelték ki ők heten ezt a diszkriminációt? Hogyan alakulna a Magyar Rektori Konferencia és a Főiskolai Főigazgatói Konferencia összetétele? Hova kerülnének a főiskolai rektorok? S a követke ző lépés netán a középiskolák igazgatóinak egykor volt rektori címének visszaállítása lesz? Feltűnő, hogy a javaslat korábban nem szerepelt fórumokon, pontosabban mindmostanáig nem, pedig feltehetően nem most merült fel. Az érdekeltjei nem akarták, vagy ne m merték korábban nyilvánosságra hozni és vitára bocsátani, és nem álltak oda a Magyar Rektori Konferencia elé, hogy "rektor urak, mi azt szeretnénk, hogy az önök címével mi is büszkélkedhessünk!" Ezért csak az utolsó, már nehezen támadható fázisban, mondh atnám: partizánakcióval került bele a tervezetbe. A Magyar Rektori Konferencia egyébként mind a javaslat tartalma, mind az eljárás ellen nyomatékkal emelte fel tiltakozó szavát, s most írásban el is juttatta tiltakozását az oktatási és tudományos bizottság hoz. Változatlanul úgy gondolom, hogy ezt a javaslatot vissza kellene vonnia a kormánynak, s meg kellene maradni a főiskolai főigazgató, kari főigazgató elnevezésnél. Köszönöm. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásr a megadom a szót Jánosi György úrnak, az MSZP képviselőjének. DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az ajánlás 43. pontjában szereplő módosító indítványunkhoz szeretnék néhány kiegészítő megjegyzést fűzni, kérve a tisztelt Házat, hogy fontolja meg a módosító indítvány támogatását. Számunkra és a Magyar Szocialista Párt frakciója számára rendkívül fontos módosító indítványról van szó, mert ez az, ami az egyetemi autonómiát, az egyetemi főiskolai demokratizmus egész intézményrendszerét é rintő kérdés. A kormány által benyújtott törvényjavaslat az átmeneti rendelkezésekben szabályozza azt is, hogy az új, integrált egyetemeknek és főiskoláknak hogyan kell a gazdasági vezetőit, gazdasági igazgatóit, illetve főigazgatóit megválasztani. A törvé nyjavaslat, amelyet a kormány elénk terjesztett, expressis verbis kimondja, hogy az ideiglenes intézményi tanács, amelyik meghirdeti a gazdasági igazgatói pályázatot, miután értékelte ezeket, javaslatot tesz az oktatási miniszternek, hogy ő nevezze ki az ú j integrált egyetemek és főiskolák gazdasági vezetőit. Ez teljesen új elem a felsőoktatási törvényben, amely átírja az eddigi gyakorlatot, az eddigi szabályozási alapelveket. A jelenleg is hatályos felsőoktatási törvény 124/b pontja világosan kimondja, hog y az intézmény vezetéséért, beleértve a gazdasági feladatok ellátását is, egy személyben az intézmény vezetője, a rektor, illetve a főigazgató a felelős. Ha melléje egy miniszter által kinevezett gazdasági vezető kerül, olyan konfliktusok épülhetnek be a r endszerekbe, amelyek megbéníthatják az egyetemek, főiskolák működését. Szeretném előrebocsátani, hogy senkit nem kívánok bántani, de a kormányok jönnekmennek, s a törvények általában maradnak. (23.00) Tényleg nem kívánok senkiről rosszat feltételezni, nem is a jelenlegi helyzetről beszélek. De tételezzük fel, hogy egyszer, sokára, valamikor jön majd egy gonosz kormány, amelyik alapvető
