Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - A felsőoktatási intézményhálózat átalakításáról és a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP):
2040 célnak tekinti, hogy próbálja politikailag elfoglalni mindazt, amit elfoglalható, próbálja irányítása alá vonni mindazt, a mi irányítása alá vonható, egy diktatórikus struktúrát próbál újraéleszteni ebben az országban. Egy ilyen kormány kezében rendkívül kívánatos eszköz az a javaslat, amit most a kormány elénk terjesztett. Mert egy ilyen kormány kapva kap azon, hogy ő nevezze ki a rektorok, főigazgatók mellé a gazdasági főigazgatókat, aztán ha konfliktus támad, fölerősítse a gazdasági főigazgatót, aki adott esetben az ő jelöltje, az ő támogatottja, és mivel a minisztérium biztosítja a költségvetési falatokat az intézménynek, e bben a konfliktusban teljesen világos, hogy ki fog nyerni, és ki az, aki a másik fél fölébe kerekedik. Egy ilyen helyzetben sajnos elérhető az, hogy a gazdasági főigazgató maga alá gyűrje a rektort, a főigazgatót, ellehetetlenítse a működését, és döntésre késztesse az intézményi tanácsot. Érdemes megfontolni, hogy ezt akarjuke, azt akarjuke, hogy ilyen kétfejű vezetés lehetősége épüljön be a törvénybe, ami visszaélésre ad lehetőséget. Én azt gondolom, demokráciában kínosan kell ügyelnünk minden jogszabály ra, hogy olyan elem ne kerüljön be, amivel vissza lehet élni, és amivel antidemokratikus törekvéseket lehet megvalósítani. Ezért tartom borzasztó fontosnak, hogy fontoljuk meg azt a módosító indítványt, amit e hiba korrigálására nyújtottunk be. Én azt gond olom, jól működő gyakorlat volt az, és jól működő gyakorlat lehet a továbbiakban is, ha az egyszemélyi felelős vezető az intézményi tanács döntése alapján maga nevezi ki a gazdasági igazgatót, illetve főigazgatót, aki aztán neki tartozik felelősséggel, és akivel szemben, ha kell, érvényesítheti a szankcióban rejlő jogokat és lehetőségeket is. Köszönöm szépen a figyelmet. (Bauer Tamás tapsol.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólásra megadom a szót Balczó Zoltán úrnak, a MIÉP képviselőjének. BALCZÓ ZOLTÁN ( MIÉP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Tulajdonképpen jelenleg egy bizottsági vitánál is szűkebb körű és zártabb megbeszélés folyik. Hogy mégis hozzászólásra jelentkeztem, az ott elmondott érveimet részben megismételve, ez azé rt van, mert Bazsa képviselő úrnak volt egyetlen jelzője azokra, akik úgy gondolták, hogy a jelenlegi megváltozott felsőoktatási rendszerben a főiskolai rektor cím bevezetésének van értelme, mert azt említette, hogy végül a józan többség másként döntött. N os, én természetesen nem vagyok teljes mértékben meggyőződve a javaslatom mindenhatóságáról, és úgy érzem, hogy igen, Bazsa képviselő úrnak nagyon sok szempontból teljesen világosan méltányolandók az indokai. Ebben az sem befolyásol, hogy természetesen biz onyos szempontból elfogultsággal vádolták Szarvas polgármesterét a székhellyel kapcsolatos, részben azért objektív érvek felsorolása mellett. Nyilván Bazsa képviselő úr is rektor, a Rektori Konferencia volt elnöke. Ugyanakkor én azt mérlegelem, hogy igen, nagyon sok megfontolandó érv van abban, amit mondott, csupán annyit szeretnék kifejteni, hogy azért nem a nem józanság jellemző azokra, akik úgy ítélik meg, hogy ebben az új integrált rendszerben létrejön egy eddig nem létező, új felsőoktatási intézmény tö bb intézményből, egy több karú, integrált főiskola. Ez adott esetben, megkockáztatom, szakmai színvonalát tekintve, létszámát tekintve, tekintélyét tekintve egyegy új, egyetemnek nevezett, és a teljesítésre határidőt kapott intézményhez képest magasabb sz ínvonalú. Tehát mi úgy gondoltuk, hogy a megkülönböztető jelzővel a főiskolai rektori cím ezeknek az első számú vezetőknek járna, és helyes lenne megkülönböztetni a hagyományos, a magyar rendszerben eddig is létező egy karú főiskolától. Tehát miközben érte m és elfogadom azokat az érveket, amelyeket Bazsa képviselő úr mondott, én azért szóltam hozzá, hogy jelezzem, hogy azért akik a másik véleményt képviselték, azoknak is voltak bizonyos érveik emellett.
