Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - A felsőoktatási intézményhálózat átalakításáról és a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
2033 működtek. (Közbeszólás: Nyomtál gombot?) Nyomtunk, és ki is írta a gép a két percet, úgyhogy köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Lehet, hogy ott kiírta, képviselő úr, az én gé pemen nem írta ki, külön megkérdeztem. (Babák Mihály: Nincs semmi gond!) Nem vagyunk olyan sokan, kérem akkor hangjelzéseket adni (Derültség.) , ha valaki hozzá akar szólni. Azt gondolom, hogy ezt meg lehet tenni. Arra kérem, hogy ha mindenképpen el akarja mondani a mondanivalóját, mondja el, ugyanúgy Révész Máriusznak is meg fogom adni a szót... - most jelent meg Révész Máriusz neve a monitoron (Babák Mihály: Akkor Máriusz kezdje!) , amikor már lezártam az előző szakaszt. Természetesen azt gondolom, a többi képviselő úr tolerálni fogja ezt, és meghallgatja még az előző szakaszhoz a hozzászólásukat. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Akkor én kezdem. Köszönöm szépen az elnök úr toleranciáját, és azt, hogy szót kaptam. Tisztelt Ház! Szeretnék reflektálni Horn Gábor és Tóth Károly képviselő urak iménti hozzászólására, mégpedig arra a szakaszra, hogy szakmai érveket kívántak a Tessedik Sámuel Főiskola, a Szarvas székhellyel létrehozandó intézménnyel kapcsolatban emlegetni. Sajnos az az igazság, hogy jó lenne, ha képviselőtárs aim tényleg szakmai érveket hoztak volna fel, és nem fikciókat, nem politikai kitalációkat és találgatásokat. Ugyanis én úgy tudom, hogy semminemű politikai verseny nem volt, önök voltak azok, akik a sajtóban provokálták kormánypárti képviselőtársaimat a t ekintetben, hogy nyilatkozzanak erről a kérdésről. Úgy gondolom, van itt egy tévedés, és ezt a múltkor is el szerettem volna mondani Horn Gábor úrnak, miután azt próbálta a tisztelt Háznak elmondani, hogy több a hallgatók létszáma Békéscsabán, mint az inte grálódó három, illetve négy intézményben, amelyek szarvasi vagy mezőtúri székhelyűek. El kell mondanom önnek, hogy több százzal több a hallgató Mezőtúron és a két szarvasi intézményben. A másik pedig az, hogy nem volt semminemű kötélhúzás a fideszes képvis elők között, hisz a kormány előterjesztése autentikus volt, azt elfogadta a Fidesz, nem volt köztünk ebben semmi vita sem. Önök próbáltak esetleg köztünk vitát gerjeszteni, de ez nem sikerült. Nyilatkozatháborúkra ugyan sor került, de nem a mi sorainkban, hanem az önök soraiban. El kell mondanom azt: tévedés, hogy három intézményről van szó a Tessedik Sámuel Főiskola tekintetében, hisz valójában négy intézmény az, amely itt integrálódna. Ezeket el kell mondanom: a Debreceni Agrártudományi Egyetem főiskolai kara, Szarvas; a Körös Főiskola szarvasi kara, amely a Brunszvik Teréz Főiskola, szintén Szarvas; és a Gödöllői Agrártudományi Egyetem főiskolai kara, Mezőtúr. Úgy gondolom, nagyon fontos volt a kormány előterjesztésében az, hogy a három tagintézmény - köz te a két szarvasi és a mezőtúri - tanári kara és hallgatói jelezték az előterjesztőknek, miszerint teljes a konszenzus az integrációt illetően, és Szarvast választják székhelyükül. A létszámról már ejtettem szót. Még az is nagyon fontos kérdés, tisztelt Ho rn Gábor és Tóth Károly képviselőtársaim, hogy Szarvas a középpontban helyezkedik el Mezőtúr és Békéscsaba vonatkozásában. Arról már, azt hiszem, túl sokat nem kell beszélni, hogy ott hagyománya van a felsőoktatásnak, azonkívül kutatóbázisok helyezkednek e l a központ környékén: a KörösMaros Nemzeti Park és sok egyéb más, mondjuk, az arborétum és a meteorológiai obszervatórium is, amely mind integrálódhat a felsőoktatásba, mégpedig abba az intézménybe, amelyet a törvény létrehozni javasol. Úgy gondolom, meg jegyzéseik sértők voltak, elnézést kérünk, de ebből nem kérünk önöktől; mindazok a dolgok, amelyeket emlegettek, fikciók és nem szakmai érvek, sorolhatnám még ezeket az érveket.
