Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. április 13 (62. szám) - A felsőoktatási intézményhálózat átalakításáról és a felsőoktatásról szóló 1993. évi LXXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - HORN GÁBOR (SZDSZ):
2028 állatorvostudományi egyetem, és Kínából a changc huni állatorvostudományi és agrártudományi egyetem. Japánban összesen három önálló állatorvostudományi egyetemet gyűjtöttek ki kollégáim: Hokkaido, Nippon és Obihiro székhellyel, illetve Koreában a pyongsongi állatorvostudományi egyetemet. Valószínű, ho gy még a világban másutt szintén működnek önálló állatorvostudományi egyetemek, tehát az egyetemi integrációról mindig lehet gondolkozni, vitatkozni pro és kontra. Az évek érveire az évtizedek érvei jönnek, és hitemben és állatorvosként nem adom fel azt a reményt, hogy valaha még ezeknek az egyetemeknek, intézeteknek, illetve a magyar Állatorvostudományi Egyetemnek is eljön az önállósága. Köszönöm, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Hozzászólá sra jelentkezett Horn Gábor úr, az SZDSZ képviselője. Megadom a szót. HORN GÁBOR (SZDSZ) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Itt éjszaka a tisztelet megvan, de a Ház mérete egyre kisebb, ezért aztán csak nagyon röviden, nem megfogadva Révész Máriusz képviselőtársam a zon javaslatát, hogy attól, mert valami nem kapja meg az egyharmados támogatást a bizottságban, attól természetesen helye és fontos jelentősége lehet. Tudniillik erre való a részletes vita, hogy elmondjuk itt a véleményünket, mert azt gondolom, ez mindanny iunkra tartozik, másrészt az utókorra és talán a szélesebb közvéleményre is tartozik, még ha ma, mondjuk, a közoktatási törvény vitájánál nem is volt módunk az ügyben informálni a szélesebb közvéleményt, hogy mit gondolnak a többiek erről. Nem készülök 85 perces hozzászólásra, de nagyon röviden három, ebbe a témába tartozó módosító indítványomat indokolnám. Azért tudom ezt röviden megtenni, mert már volt módom az általános vitában is utalni ezek közül a problémák közül kettőre. Az egyik kérdé s, ami a javaslatomban szerepel, a kaposvári egyetem kérdését veti fel. Úgy gondolom, hogy a kaposvári egyetem létrehozása egy igazi politikai abszurditás, semmiféle szakmai érv nem szól amellett, nincs semmiféle alátámasztottsága annak, hogy Kaposváron eg y tanítóképző főiskolából és egy agrártudományi egyetem kihelyezett tagozatából önálló egyetemet hozzanak létre. Földrajzilag sincs meg semmiféle feltétele, hiszen mind Pécsett, mind Veszprémben, mind a Dunántúl azon régiójában máshol is vannak olyan kompl ex felsőoktatási intézmények, amelyek nem teszik szükségessé azt, hogy Kaposváron önálló egyetem létezzen. (22.10) Egy dolog tette szükségessé ezt a döntést, ez pedig egy olyan politikai játszma, amelynek majdnem áldozatául esett egyébként a Keszthelyi Ag rártudományi Egyetem is, szerencsére ezt aztán interpellációkkal és a kisebbik kormányzó párt támogatásával sikerült megakadályozni, hogy az az igazi nagy szakmai - finoman fogalmazom - malőr vagy inkább hiba nem követtetett el, hogy keszthelyi egyetem áth elyeződik Kaposvárra mindenféle előzmény nélkül. De ami ott most történik, az semmilyen formában nem felel meg az univerzitás fogalmának, hiszen még egyszer mondom, egy tanítóképző főiskola, aminek egyébként lenne létjogosultsága, nagyon fontos lenne szeri ntem Kaposváron, egy jól működő tanítóképző főiskola, akár jelentős városi támogatással; valószínűleg a fideszes sikeres polgármesternek ez kevés. Ilyen alapon természetesen lehetne Zalaegerszegen, és sorolhatnám az összes nagy várost, önálló egyetemet lét rehozni, hiszen legalább ennyi érv szól, ha nem több - Kaposvár földrajzi elhelyezkedése, forgalma és egyebek, talán kevesebb érvet tudnak mondani - amellett, hogy minden megyeszékhelyen, minden nagy városban legyen akkor egyetem Magyarországon. Ezzel az e lmélettel egy kis baj van: ez elég messze van az integrációs elképzelésektől. Tehát még egyszer mondom, sem szakmai, sem egyéb felsőoktatási érv nem szólt az önálló kaposvári egyetem mellett. Pusztán politikai érv szól emellett, s ezt nem lehet elfogadni, azt gondolom, a felsőoktatás átalakítása nem mehet ilyen érvrendszer mentén.
