Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 23 (57. szám) - A közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - PERLAKI JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - PERLAKI JENŐ (Fidesz):
1395 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselő úr, jócskán lejárt a kétperces hozzászólá si idő. Két percre megadom a lehetőséget Bauer Tamás képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Rigler képviselő úrnak annyit szeretnék mondani, abban nincs köztünk vita - én is azt mondtam , hogy a hatályos szöveg nem egyértel mű, abba beleférhet az, amit a kormánybiztos úr csinál. Én azt mondtam, hogy a törvényhozói szándékkal - ami az előttünk fekvő törvényszövegben van - nyilvánvalóan ellentétes. De azért még egy dolgot hadd említsek meg. Az újságokból azt lehet tudni, Schwaj da kormánybiztos úrnak az az elképzelése, hogy egy közhasznú társaságot alapít, amely nem szerződni fog mint független vállalkozóval a felkért tervezővel, hanem alkalmazni fogja munkaviszonyban a tervezőt, és így fogja létrehozni azt a teljesítményt, amit elvárnak tőle. Én ezt pompás ötletnek tartom. Ugyanis Schwajda úr ezzel megmutatta az egész országnak, hogy ezt a közbeszerzési törvényt hogy lehet a legegyszerűbben kijátszani. Hiszen ezek után bármely ajánlatkérő megteheti azt, hogy egy leányvállalatot a lapít, hogy megvásárolja az ajánlattevő vállalatát - mert ezt meg tudja tenni , abban a pillanatban alkalmazottjává válik az ajánlattevő, és az egész közbeszerzési eljárást és közbeszerzési törvényt el lehet felejteni. Ez logikus, nem? Tehát többet tett a kormánybiztossá előléptetett miniszteri biztos, mint hogy egy ügyben sértse meg a törvény szellemét: mintát produkált mindenkinek, aki ebben az országban a következő években meg akarja sérteni a közbeszerzési törvényt. Márpedig a közbeszerzési törvény nem egyszerűen egy műszakigazdasági törvény, hanem a közélet tisztaságáért, a korrupció visszaszorításáért folytatott harc törvénye. Eddig úgy tudtam, önök is azt gondolják, hogy ez alapvető fontosságú politikai kérdés. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Szili Kata lin) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Perlaki Jenő képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. PERLAKI JENŐ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnöknő. Takács Imre hozzászólása nagyon érdekes volt az értékelemzéssel kapcsolatban. Aki korábban már foglalkozott értékelemzéssel vagy döntéstudománnyal, döntéselmélettel, annak megfordult a fejében, hogy ezt kezelni kellene. A most hatályos törvényszöveg lehetővé teszi azt, hogy előírja. Az értékelemzésnek ott volna a legnagyobb szerepe, hogy egy nag yobb megrendelés esetében, abban az esetben, ha a közbeszerzés értékhatárait megüti egy beszerzés, akkor az ajánlatkérőnek a tervezésnél kellene ezt igen élénken alkalmazni, hogy tudja, milyen irányban érdemes elmenni a megrendelés részleteit tekintve, mer t akkor tudja megmondani azt is, hogy milyen súlyszámokat érdemes hozzárendelni az egyes paraméterekhez, tulajdonságokhoz. Amikor az ajánlattevő ajánlatot tesz, akkor ott lehet szerepe, ha igen tág a lehetőség még új ötleteket felvonultatni, mert akkor érd emes a lehetőségek alátámasztására felhasználni. Azonban tartok tőle, ha tovább bonyolítjuk a szerkezetet, akkor további lehetőséget adunk jogvitákra, az értékelés vitatására és így tovább. (22.40) Szívem szerint... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Leteltem... ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Igen, képviselő úr. PERLAKI JENŐ (Fidesz) :
