Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A gyermekgondozási díj intézményének ismételt bevezetéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1068 értékőrzése nélkülözhetetlen lépés lett volna, ha a kormány valóban minden családot támogatni kívánna. Szerintem ezek a módosító indítványok olyan puding próbája jelleg űek; tesztelni, hogy a kormány mennyire gondolja komolyan, hogy általában a családokat - tudniillik a családok minden típusát - támogatni akarja. Sokszor elmondtuk ebben a vitában, hogy az a félelmünk - és ez most már a sokszor igazolt félelmünk , hogy a kormány igazából csak a középosztályt vagy a felső középosztályt szándékozik támogatni. Ezzel nem tudunk egyetérteni, úgyhogy ezeknek a módosító indítványoknak az elutasítása következtében a határozati javaslatot támogatni nem fogjuk. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Kökény Mihály képviselő úrnak, MSZP. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csatlakozni szeretnék Béki Gabriella képviselőtársamhoz. Fenntartásaink ellenére szocialista képviselőtársaim a gyerm ekgondozási díjról való gondolkodást csakis a családtámogatási rendszer többi elemének fejlesztésével együtt tartották és tartják elképzelhetőnek, és ezért nyújtották be az ajánlás 2. pontjában azt a javaslatot, hogy az Országgyűlés rendelje el a családi p ótlék automatikus, inflációt követő emelését. Nagyonnagyon sajnáljuk azt, hogy nem talált a bizottságban meghallgatásra ez a szándék. Miután ez a helyzet, csak azt tudom megerősíteni, hogy ebben a formában változatlanul rendkívül aggályosnak látjuk ezt a határozati javaslatot, és nem tudjuk támogatni. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak. Tessék! BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök között, azt hiszem, Frajna Imre az egyedüli, aki volt ellenzéki képviselő is a Magyar Országgyűlésben, és aki még emlékszik rá, hogy ellenzékben módosító indítványt többféle céllal szokás benyújtani. Az egyik cél, és a nemdohányzók védelméről szóló törvé nyhez benyújtott módosító indítványnak az volt a funkciója, abban az őszinte reményben nyújtottuk be, hogy a törvényt alakítani fogjuk vele, és azt hiszem, hogy erre még van esélyünk. De az ellenzék szokott módosító indítványokat - hogy úgy mondjam - üzene t céljával is benyújtani, és azt hiszem, hogy nem árulok el titkot, hogy képviselőtársaink - mind Béki Gabriella, mind Szabó Sándorné és Vojnik Mária - elsősorban üzenet céljával nyújtották be ezeket a módosító javaslatokat, és én helyeslem, hogy benyújtot ták. Ugyanis már csak azért is helyeslem, mert például Szabó Sándornénak és Vojnik Máriának az ajánlás 2. pontjában szereplő módosító indítványa megegyezik Kövér László miniszter úr és Selmeczi Gabriella államtitkár asszony néhány évvel ezelőtt - azt hisze m, három évvel ezelőtt - benyújtott önálló képviselői indítványával, amit mint fideszes képviselők nyújtottak be, hiszen ők is ugyanezt javasolták; aztán a nemrég távozott Mádi László nyújtott be egy szintén ezzel megegyező tartalmú módosító indítványt egy költségvetéshez talán másfél vagy két évvel ezelőtt. Akkor tehát, ellenzékben azt gondolták, hogy ezt meg lehet csinálni; mármint azt, hogy a családi pótlék inflációkövető legyen. Be kell vallanom, hogy akkor, a gazdasági válság mélypontján szerintem enne k nem volt realitása. Most, amikor túl vagyunk a gazdasági válságon, a gazdaság növekszik, az elosztható összegek növekednek, ennek lenne realitása, ha nem akarnának átcsoportosítani a költségvetésekben a családi pótlék rovására. Önök azonban ezt tették a költségvetésben, és a gyed bevezetése oly módon, hogy közben sem a gyes, sem a családi pótlék értékállósága nincs biztosítva, újabb lépés az
