Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1061 Rögtön rátérek, hogy miért nem elfogadható számomra Pap képviselő úr 11. ajánlási pontja. Azért, mert valahol meg kell mondanunk, hogy hol nem dohányoznak, mert ez az indítvány azt mondja, hogy "ahol nincs jelölve". De mi alapján tesszük ki azt a címkét, hogy lehet vagy azt, hogy nem? Ugyanakkor mégiscsak legyen ez a törvény olyan egyszerű, hogy ne örök vita legyen, hogy most igen, nem, kiskapuk vannak jobbrabalra, tehát valamilyen formában egy szerű legyen. Ugyan az általános vitában elmondtam, de egy mondat erejéig hadd térjek ki egy dologra, elnök úr. (18.10) Én azt gondolom, ha a dohányosoknál azt el tudjuk érni, hogy egy kicsit kevesebbet dohányozzanak e törvény hatására, már az is egyfajta eredménynek elkönyvelhető. Semmiképpen nem akarnék háborút, és ennek kapcsán az a javaslatom, és tisztelettel kérem a miniszter urat - korábban itt volt Harrach miniszter úr is, és a családi összefüggésekre szeretnék később kitérni , hogy az általunk, kép viselőtársaimmal benyújtott módosító indítványok közül, én azt hiszem, a 27est és a 28ast lenne célszerű támogatni, kiegészítve a Kökény Mihály és képviselőtársai által jegyzett - bocsánatot kérek, és idézőjelbe teszem , a "piktogramra" vonatkozó indítv ánnyal, mert ez rendkívül fontos. Az a meggyőződésem, hogy a törvény bizonyos helyeken jogosan tiltja meg a dohányzást, de ez a törvény ne tegye azt, hogy nem engedi meg, hogy egy tulajdonos a szabad akaratából eldönthesse, hogy az ő vendéglőjében márpedig nem lehet dohányozni. Erre hozok egy szörnyű példát: az alkoholtilalom a szomszéd országban; és Katona Béla példáját folytatom: a tejboltban itták az alkoholt, mert a hosszú fölsorolásból az az egy véletlenül kimaradt. Senki nem gondolt rá, hogy a tejbolt ban fognak poharas alkoholt mérni. Tehát véleményem szerint abban ne korlátozzunk senkit, hogy a saját tulajdonán azt mondja, hogy én a törvény ellenére itt megtiltom, és elhelyezheti a piktogramot arra vonatkozóan, hogy ne lehessen dohányozni. Teszem ezt akkor, amikor bízom abban - mert ismerjük azokat a vendéglátói szokásokat, hogy az étel, az ivás, a kávé sok esetben együtt jár a dohányzással , hogy ennek ellenére, ha a 27., 28., 29. ajánlási pontokat elfogadnánk, akkor is lesznek olyan vendéglők, ahol a nemdohányzók is füstmentes környezetben tudnak étkezni. És itt szeretném megerősíteni azt, hogy a technikai fejődéssel együtt teremtsük meg azt a lehetőséget, hogy azoknál, akik tényleg megfelelő műszaki, technikai berendezéseket alkalmaznak, ott el lehe t választani a dohányosokat és a nem dohányosokat. Én a 73. és a 77. ajánlási pontokat azért szeretném, ha támogatnánk, mert igenis, az a fontos, hogy a szankciók pontosak legyenek, tehát a bezárás lehetősége, vagy az iskolában a szankcionálás lehetősége m egteremtődjön. Amire külön szeretnék kitérni, és azért jutottam a végére, mert kétpercest kértem én is a 18 év alatti kérdés kapcsán az 56. ajánlási ponthoz: tisztelettel azt kérem a hölgyektől, uraktól, hogy támogassuk Bauer Tamás indítványát. Azt tessék végiggondolni: tudunke azoknak a kiskorúaknak, fiataloknak védelmet nyújtani, akit a szülője küld el a boltba, az italboltba, hogy számára megvegye az éppen estére vagy éjszakára szükséges füstölnivalót? Nem fogunk tudni mit csinálni! (Béki Gabriella: Az italt nem veheti meg?) Az italt is megveszi, az italt is megveteti. Tehát azért gondolom, az, hogy a boltban kiszolgálják, nem jelenti azt, hogy dohányzik. De nem fogjuk tudni megvédeni azt a sok gyereket, akit a szülője emiatt fog fenyíteni, a lehető legd urvábban, mert elküldte, és a gyereket nem szolgálták ki. Ők nem tolerálják, az a réteg ezt nem tolerálja! És ezért gondolom, hogy sokkal jobb, ha az 56. mellett a 41. ajánlási pontban megfogalmazottakat próbálnánk egy kapcsolódóval továbbfejleszteni, ahol kimondjuk, hogy ők még ott sem dohányozhatnak. Ezt tudom támogatni. Én azt hiszem, a két pont együtt lenne alkalmas ennek az elfogadására. Toller képviselő úr beszélt az 53. ajánlási pontról. Nagyon köszönöm a miniszter úrnak, hogy támogatja ezt az Isépy Tamásféle javaslatot. Ezzel szemben azt mondom, itt most azon nincs
