Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. PAP JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1062 értelme vitatkoznunk, hogy kiét és miért. Ez az 53. ajánlási pont jó, és megoldja ezt a 200 méteres problémát. Egyetlenegy, ezzel összefüggésben, az 55. ajánlási pont, Béki Gabriella indí tványa, akit nagyon tisztelek azért, mert kiáll így, ilyen vehemensen a füstölés ellen. Azért nem jó ez az indítvány, mert ezeknek az üzleteknek nem jár le; ők kaptak egy engedélyt, és ez az engedély korlátlan. Nem áll elő az az állapot, amit meg tetszette k fogalmazni ebben az indítványban. Ilyen szempontból, úgy gondolom, ezért nem támogatható. Köszönöm szépen, elnök úr, majd röviden még a következő szakaszban szólnék. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm, képviselő úr. Pap János kép viselő úr, Fidesz, kétperces felszólalása következik. DR. PAP JÁNOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Igazából nem értettem, amit Göndör úr mondott, hogy melyik pont? (Göndör István: A 11esre mondtam, hogy így nem lehet, nem elfogadható. Körü l kell írni.) Én azt gondolom, esetleg nem ugyanarról beszélünk, mert a 11. másról szól, mint amit kiértettem, de lehet, hogy rosszul értettem, akkor elnézést. A következőt szeretném elmondani képviselőtársam, illetve miniszter úr: Azt, amit elmondtam a mu nkahelyi problémánál, hogy a munkahelynél mért kell konkrétumot írni, és miért van az a feltételezésem, hogy igazából sok minden belefér a mostani megfogalmazásba, én azt gondolom, ezt jól tükrözi Wekler képviselőtársunk 19., 20. és 21. módosító indítványa , ahol fölsorolná, hol nem lehet kijelölni dohányzóhelyet. Ez az Országház lenne, zárt sportlétesítmények és zárt uszoda. Nem támogattuk ezeket a módosító indítványokat, mert ilyen alapon mindent föl lehetne sorolni, és én azt gondolom, pontosan ezek a mód osító indítványok, ezek az igények hívják föl a figyelmet arra, hogy a munkahelynél egy komoly és ugyanolyan szabályozásra van szükség, mint az összes többi helyen, hiszen jogászként - ha jól tudom, Wekler képviselő úr jogász - igazából belelát, hogy a tör vényjavaslatba beleférnek ezek a kiskapuk. Ezeket meg kelljen erősíteni, hogy ezeken a helyeken ne lehessen dohányzóhelyet kijelölni, hiszen egy uszodában is a munkáltatónak a joga lehet a törvény szerint, hogy kijelöljön dohányzóhelyet. Ezt én nem támogat andó módosító indítványokként sorolom föl, hanem mint olyat, ami megerősít abban, hogy a munkahelyre egy komoly meghatározás legyen. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több ké pviselő nem jelentkezett, a részletes vita e szakaszát lezárom. A 3. szakaszt nyitom meg, a 7993. pontok szerint. Először megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. Tessék! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr, ezt a né gy mondatot elmondhattam volna az előbb is. A 79. és a 86. pontok közöttire: tisztelettel azt kérném a miniszter úrtól, gondolják végig, itt több hatálybalépési időpont van. 2001, 2002, 2004. Én azt gondolom, ennek a törvénynek az is egy lényeges célja, ho gy mostantól kijelöl egy irányt, amerre mozogni kell. Viszont adjunk lehetőséget arra, hogy aki föl akar készülni, tényleg meg tudja tenni. Én ezért a 2002 vagy a 2003 körüli időpontokat szeretném kérni vagy javasolni. Teszem ezt azért, mert tudom, hogy ál lami forrásokból nem nagyon lesz lehetőség a közeljövőben azt finanszírozni, hogy valaki ilyen irányú technikai fejlesztést tegyen. Tehát nyilván csak a saját erő és a hitelforrás marad. Ezek pedig nem olcsó berendezések pillanatnyilag. Tisztelettel kérem, hogy valamelyik javaslatot ezek közül támogassák.
