Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP):
1058 részletkérdések ahhoz képest, ami általunk a 78. ajánlási pontban az egészségvédelmi termékdíj formájában javaslatként megfogalmazódott. Ahhoz képest ugyanis, hogy képződjön végre egy jelentős, egy te kintélyes mennyiségű pénzalap, ami nemzeti egészségvédelmi programra használható. Ellentétben Toller Lászlóval, én ezt nem tekintem egy rossz precedensnek, hanem ellenkezőleg, egy nagyon kívánatos precedensnek tekintem, de nem kötöm az ebet a karóhoz a tek intetben, hogy ez most pluszpénz legyen vagy a meglévő teherből kanyarított pénz. A mi javaslatunk arra vonatkozott, hogy ha ez a teher dobozonként három forint, akkor abból képződik a jelenlegi forgalom mellett 3,54 milliárd forint, amiből valóban lehet már valamit kezdeni. Ha a pénzügyi tárca partner ahhoz, hogy ezt a nagyságrendet ideadja nekünk a jövedéki adóból - vagy áfából, vagy fogyasztási adóból, teljesen mindegy , abban ki tudnánk egyezni. Sajnos nem látok ilyen szándékot! Még egyszer hangsúlyoz om, magam is tudom, hogy ezeket a termékeket már a jelenlegi gyakorlatban is meglehetősen nagy adó terheli. Nekem személy szerint semmi kifogásom nem lenne azzal kapcsolatban, hogy a jelenlegi nagy adóteherből nevesítsünk egy ilyen nagyságrendű összeget eg észségvédelmi célokra. Elhangzott itt a környezetterhelési díj elnevezésének a gondolata, hiszen felteszem, hogy a környezetvédelmi bizottságban tartalmilag azért inkább támogatták volna ezt a javaslatot, és nem pénzügyes logikával közelítették a kérdést. Azzal kapcsolatban sem lenne ellenvetésem, találhatunk ennek olyan nevet, amilyen tetszik, amiben közösen meg tudunk állapodni. Bár hangsúlyozom, hogy ez az egészségvédelmi termékdíj hasonlatos a többi termékdíjhoz abban, hogy igenis keletkezik szennyező h ulladék. Keletkezik az a számos betegség, amely összefüggésbe hozható a dohányzással, és ez a pénz, ez a forrás valóban ezeknek a kezelésére, megelőzésére fordítható lenne. Itt szeretnék kitérni arra a javaslatra, amit mi magunk végül is nem szövegeztünk, illetve Mécs Imrének van egy ilyen jellegű indítványa, hogy tudniillik túl azon, hogy a törvény próbálja védeni a fiatalokat, illetve mindazokat, akik még nem szoktak rá a dohányzásra, talán ennek a törvénynek kellene tenni egy gesztust azok felé is, akik történetesen rászoktak a dohányzásra, de akikben megérlelődött a szándék a leszokással kapcsolatban. Nekem személy szerint rengeteg olyan ismerősöm van, aki erős dohányos, tudja, hogy ez mennyire rossz, le szeretne szokni, szenved tőle, hogy ez neki nem si kerül, s a többi, s a többi. Azt gondolom, a törvény talán egy bekezdés erejéig megfogalmazhatná, hogy abból a bizonyos egészségvédelmi alapból, amely keletkezik, támogatni kívánja azokat az eszközöket, szereket, amelyek a leszokást segítik. Még egyszer mo ndom, nem erőszakosan, nem leszoktató kampányt kellene indítani, hanem ezt a lehetőséget elérhetővé tenni. Ismereteim szerint igen borsos ára van azoknak a szereknek, amelyek forgalomba kerültek, gondolok a tapaszra, meg vannak a tabletták, egyéb javaslato k, kínálatok. Talán egy bekezdést érdemelne, amit bizottsági módosító indítványként még mindig meg lehetne fogalmazni. Ott szeretném befejezni, hogy a finnekre hivatkozzam. Ezt a példát az általános vitában kellő részletességgel nem volt időm elmondani, mo st sem leszek hosszú, csak utalni szeretnék rá, hogy Finnországban mintegy negyedszázaddal ezelőtt a népegészségügyi mutatók egészen hasonlatosan rosszak voltak, mint a magyar mutatók. Most pedig ez a két ország ezeknek a mutatóknak a tekintetében óriási k ülönbséget mutat. A finn adatok nagyságrenddel jobbak, és emögött egy két évtizedes, nagyon hatásos, nagyon komolyan vett egészségvédő program van, és azt szeretném, ha egy ilyen nagyon komolyan vett nemzeti egészségvédő program végre Magyarországon is eli ndulna. Köszönöm szépen, ezt akartam a vita e szakaszában hozzáadni az elhangzottakhoz. (Taps.) ELNÖK (Gyimóthy Géza): Köszönöm, képviselő asszony. Kétperces felszólalásra megadom a szót Toller Lászlónak. Tessék! DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) :
