Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Gyimóthy Géza): - DR. TAKÁCS IMRE (MSZP):
1059 Tisztelt Elnök Ú r! Első hozzászólásomban elmondtam a 200 méteres szabályról a véleményemet. Én nem tudom, azért csodálkozom, hogy Isépy Tamás képviselőtársam indítványát nem támogatta a kormány - ez az egyetlen jó és racionális szabály. Csak nemdohányos képzel olyat, hogy 150 méter és 200 vagy 205 méter között a dohányzó különbséget ismer, ha rá akar gyújtani! Ez egy teljesen értelmetlen és fölösleges szabály, minden más jogszabályban a jogalkalmazó dolgát nehezítette csak meg, de értelmetlen, alkalmatlan, kijátszható, így aztán nem tudnám támogatni azt, hogy az eredeti normaszöveg maradjon meg. Egy másik észrevételt a módosító indítványok tekintetében annyiban tennék, hogy Bauer Tamás 46. számon benyújtott módosító indítványa méltatlanul kevés figyelmet kapott. Pedig ez az az eset, amikor arról van szó, amit felvázoltam az előző hozzászólásomban, hogy gyakorlatilag a jogalkalmazás korlátlan és eszkalálódott. Tehát a hivatalsegédtől mindenki a címzett azokon a helyeken, ahol a dohányzást tiltani kívánjuk. S a vendéglátó... ( Köhög.) Bocsánat, a cigaretta... (Derültség. - Közbeszólás: A sok cigaretta!) A vendéglátás tekintetében pedig próbáljuk már meg felnőttnek nézni a magyar társadalmat! Ha egy vendéglátóhelyre kiírják, hogy dohányzó, akkor szabad választása legyen valakinek az, hogy bemegy vagy nem. (18.00) Ha bemegy, akkor már nem kényszeríti senki a passzív dohányzásra, már nem kell elkülöníteni senkitől, azzal a tudattal ment be - nem kell bemenni, de ez nem törvényi kérdés. A törvénynek az a feladata, hogy jelöljék meg a zokat a helyeket, ahol dohányozni lehet vagy ahol nem lehet. Az összes többi azért hadd legyen már a felnőtt, értelmes magyar polgár választási lehetősége, hogy mit választ a kettő közül. ELNÖK (Gyimóthy Géza) : Köszönöm. Felszólalásra következik Takács Imr e képviselő úr, MSZP. DR. TAKÁCS IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Jó a nemdohányzó teremben lenni, különösen akkor, ha körülbelül húszan szívjuk ezt a jó levegőt. (Közbeszólás: 24en!) - vagy 24en, nem számoltam meg pontosan. Három a jánlási ponthoz szeretnék szólni, a 48., a 49. és a 65. ajánlási ponthoz. Tudom, furcsa dolog, hogy a 48. és a 49. ajánlási ponthoz szólok, mert azt nem én adtam be. A 48. pontban lévő javaslatot dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária adta be. Ezzel nem akarok jó pontot szerezni a miniszter úr előtt, de nagyon fontosnak tartom a kedves felesége által beadott javaslatot, már csak azért is, mert az általános vitában elmondtam, hogy személyszállító vasúti járművön nem dohányzásra alkalmas helyet kijelölni, hanem dohá nyzásra alkalmas kocsikat kell kijelölni. Kökény Mihály úrnak is és Torgyán Józsefné Cseh Máriának is igaza van abban, hogy valóban kocsikat kell kijelölni. Én van biciklin vagy buszon, vagy vasúti járművön közlekedem, és tudom, hogy ha kinyitják a fülke a jtaját, akkor a másik fülke úgy tele lesz bagóval és füsttel, hogy alig látjuk egymást. Ha valóban a nemdohányozók védelméről szóló törvényről van szó, akkor ezt nem elfogadni - mert úgy látom, hogy nem támogatta az előterjesztő ezeket a pontokat - egyszer űen a törvény tagadását és a törvény címének lefitymálását jelenti. Nem is értem, hogy miért van ez. A másik, amiről többet szeretnék szólni, az a saját ajánlási pontom, a 65. ajánlási pont, amely a törvényjavaslat 6. §ának 1. pontjához kapcsolódik, és ki mondja, hogy dohányterméket kiskereskedelmi forgalomba hozni csak abban az esetben lehet, ha a forgalomba kerülő csomagolási egység felirata mindkét fő oldalán egyenként legalább 10 százalékot kitevő felületen szembetűnően, tartósan, jól olvashatóan, magya r nyelven tartalmazza a dohányzás káros hatására utaló, külön jogszabályban meghatározott figyelmeztetést, továbbá a dohánytermék megjelölt egységnyi mennyiségében lévő kátrány, nikotintartalmat, valamint az egyéb károsanyagtartalmat. Ez a 10 százalék is lassan már ugyanolyan szent szabály, képviselőtársaim, mint ez a 200 méter. Emlékszem rá és tudom, hogy amikor a reklámtörvény kapcsán más országokba is elmentem, és
