Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A nemdohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
1038 olyan korlátozást támogatok, minden olyan ésszerű korlátozást támogatok, ahol dohányosok és nemdohányosok együttéléséről van szó, mert hiszen a törvényjavaslatunk erről szól. (16.20) Ugyanakkor az a véleményem, hogy amikor valaki egyedül, mást nem zavarva dohányzik, akkor az az ő dolga, hogy dohányzik vagy nem dohányzik, és nem helyes, ha ebb e az állam beleszól. Azok a korlátozások, amelyeknek az enyhítését én indokoltnak tartom, ilyen helyzetekről szólnak. Az ajánlás 40. pontjában van egy módosító javaslatom, amelyben elhagyni javaslom a törvényjavaslatnak azt a rendelkezését, amely úgy szól, hogy "közforgalmú intézményben, valamint tömegközlekedési eszközön 18. életévét be nem töltött személy nem dohányozhat". Nagyon fontos, hogy mindannyian tudjuk azt, hogy közforgalmú intézményben, valamint tömegközlekedési eszközön a többiek is, a 18 éven felüliek is nagyon kevés helyen dohányozhatnak, mert a legtöbb közforgalmú intézményben ki van jelölve egy meghatározott hely, a tömegközlekedési eszközök jelentős részén pedig egyáltalán nem lehet dohányozni, mondjuk, autóbuszon vagy repülőgépen, így mara d a vonat, ahol vannak dohányzó és nemdohányzó szakaszok. Ez a rendelkezés tehát arról szól, hogy a dohányzó szakaszban a 18 éven aluli nem dohányozhat. Én azzal egyetértek, hogy az a jó, ha nem dohányzik a 18 éven aluli, és azt is hozzá teszem, hogy az is jó, ha a 18 éven felüli sem dohányzik. Azt gondolom azonban, hogy abból, hogy valaki 18 éven aluli - ami azt jelenti, hogy nem nagykorú , még nem következik az, hogy az államnak kell megtiltania az, hogy a vasúti kocsi dohányzó fülkéjéb en, ahol együtt ül egy 18 éven felüli családtagjával, barátjával és a többivel, ne dohányozhasson. Úgyhogy én azt gondolom, tisztelt Országgyűlést, hogy ezt a rendelkezést helyes elhagyni. Kiss Gábor képviselő úrnak, azt kell mondanom, az a kivételesen szé p bizottsági jelentése, amelyet itt valamennyien hallottunk, éppen arról szólt, hogy az emberi jogi bizottság hogyan mérlegelte azt, hogy a helyes és indokolt törekvés, a dohányzás visszaszorítása nem járhat az emberi méltóság, emberi szuverenitás indokola tlan, méltánytalan korlátozásával. Én azt gondolom, hogy a törvénynek azon rendelkezéseivel, amelyek a nemdohányzókkal közösen tartózkodó dohányzó személyek dohányzását korlátozzák, ott is az ő szuverenitásukat korlátozzuk, de az indokolt, méltányolható, m ert az más személyek tiszta levegőhöz való jogát korlátozó korlátozás, és ezért méltányolható. Ha azonban nem erről van szó, hanem arról, hogy az a 18 éven aluli személy egy egyébként már dohányfüstös helyiségben tartózkodik, akkor nem indokolt az, hogy az állam korlátozza az ő dohányzását. Az egy más kérdés, hogy a család korlátozzae vagy a szülők korlátozzáke vagy a iskola korlátozzae - az államnak azonban ez nem feladata! Azt gondolom ugyanis, hogy egy 1617 éves embernek már van annyi szuverenitása, kell, hogy legyen annyi szuverenitása saját teste, saját egészsége, saját személyisége fölött, hogy ő maga dönthesse el azt, hogy dohányzik vagy nem dohányzik, természetesen figyelembe véve a szülők és az iskola erre vonatkozó instrukcióit. Ha a tisztelt k épviselőtársaim úgy gondolják, hogy elfogadják azt, hogy egy 17 éves személy már van annyira szuverén, hogy erről maga döntsön, de egy 1415 éves esetleg nem, akkor én még azt is el tudom fogadni, hogy ezt a 18 éves korhatárt 16 évben fogalmazzuk meg - hog y képviselőtársaimnak és különösen a kormánytöbbségnek módja legyen ilyen döntésre. Mindenesetre egy olyan kapcsolódó módosító indítványt is készítettem a saját eredeti módosító indítványom mellé, amely a 16 éves korhatárt vinné be a 18 éves korhatár helye tt a törvénybe. Az ajánlás 56. pontjában is egy 18 éves korhatár eltörlését javaslom a módosító indítványomban, azonban ez esetben a kereskedelmi forgalomba hozatallal kapcsolatos korlátozásét. Ez a rendelkezés, amelyet itt kétségbe vonok, azt mondja ki, h ogy "dohánytermék kereskedelmi forgalomban 18. életévét be nem töltött személy számára nem szolgálható ki". Egyetértek azzal most is, hogy a 18 éven aluli lehetőleg ne dohányozzon, egyetértek azzal, hogy elsősorban a fiatal korban kell meggátolni azt, hogy egyáltalán elkezdjenek dohányozni a fiatalok; azt gondolom azonban, hogy ez nem egy igazán célratörő megoldás, nem ezzel a kereskedelmi korlátozással lehet ezt igazán elérni.
