Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A temetőkről és a temetkezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
1007 módosító javaslatomban szereplő c) pont beiktatásával a temetkezési vállalko zások zavartalan működése jobban garantálható az engedélyt kiadó hatóságok részéről. A továbbiakban a vagyoni biztosítékra terjesztettem elő módosító javaslatot, a törvényjavaslat 33. § (1) bekezdés b) pontjához: 300 ezer forintról 500 ezer forintra javaso ltam emelni a vagyoni biztosíték mértékét, amelynél alapvető indokként azt tudnám megfogalmazni, hogy a temetkezési szolgáltatást végzők esetében a mai temetkezési árakat és a gazdasági viszonyokat figyelembe véve a 300 ezer forintos biztosíték eléggé mini mális, és annak a célnak, amit a vagyoni biztosítékkal szemben támasztunk, ez az összeg nem felel meg. Az imént felszólalt képviselőtársam is utalt arra, hogy ez egy átlagos, 70100 ezer forintos temetkezési értéket figyelembe véve nem terjed ki többre, mi nt három temetkezési esetre. A 33. § (2) bekezdéséhez fogalmaztam meg a következő módosító javaslatomat, amelyben a temetkezési szolgáltatás tekintetében a vállalt bankgarancia vagy felelősségbiztosítás törvényjavaslat szintjén való megemlítésé t szakmai értelemben eléggé pongyolának vélelmeztem, ugyanis ha azt mondjuk, hogy vállalt bankgarancia vagy felelősségbiztosítás - ez pénzügytechnikai szempontból semmi. Én pénzügyi oldalról mondom ezt, mert egy olyan javaslattal lehetett volna ezt áthidal ni, hogy az említett összeg erejéig és a konkrét biztosítéki céllal, tehát a lényeg, hogy: konkrét biztosítéki céllal. Mert ha úgy vállalunk garanciát, hogy nincs kikötve a garancia célja, indoka, akkor az nem megfelelő garanciabiztosíték. Továbbá a temetk ezési szolgáltatás működési engedélyi ideje alatt visszavonhatatlan legyen ez a garancia! Mert vállal egy garanciát, megkapja az engedélyt, két hét múlva meg visszavonja vagy még aznap délután, ha délelőtt megkapta a temetkezési szolgáltatás végzésére szól ó engedélyt. Bízom abban - bár tekintve, hogy az előterjesztő sem támogatta ezt a javaslatot, mert nem ért vele egyet; nem tudom, hogy miért nem lehet ezzel egyetérteni , de azt javasolnám, hogy majd menet közben, amikor fogják tapasztalni - miután nem sz avazzák meg ezt a módosító javaslatomat , gondolkodjanak el, ha problémák jelentkeznek és sorban kapják meg a vállalkozók ezeket az engedélyeket, hogy nem jó ez a kitétel a törvényjavaslatban, és így lehetne feloldani ezt a problémát. A banki gyakorlatban az akkreditívek, a bankgaranciák mindig visszavonhatatlanok. Ez a lényegük! És konkrét célra vannak megjelölve; egy általános értelemben vett bankgarancia, egy akkreditív, felelősségbiztosítás nem használható. Az a javaslatom a tisztelt államtitkár úrhoz, illetve a törvényjavaslatot jegyző fideszes képviselő úrhoz, hogy szíveskedjenek menet közben esetleg végiggondolni, illetve módosító javaslatokkal kiegészíteni. Tisztelt Képviselőtársaim! A temetői szolgáltatások vonatkozásában úgy érezzük, hogy ezen tör vényalkotással a szolgáltatást végzők körében még további szigorítások lennének szükségesek, és mindez, tehát a törvény nyilván rövidesen bevezetésre kerül, alkalmazásra kerül. Hadd idézzek önöknek egy gondolatot a Fővárosi Temetkezési Részvénytársaság "Te metkezési gyakorlat" című kézikönyvéből, amely szerint "A temetési folyamatnak különösen érzésteli és feszült fázisában alapvetően fontos - írja a kézikönyv , hogy a szertartáson részt vevő gyászoló családtagok és az elhunyt tisztelői rászorultságuk eseté n ne maradjanak támasz, tanács, esetleg segítségnyújtás nélkül." Ennek a biztosítéki rendszernek, ami a törvényjavaslatban megfelel, úgy érzem, hogy kicsit még emelni kell a szigorúságát, a szolgáltatás biztonságát, a felkészültségét szorgalmazó paragrafus helyeket. Ebben a formában ez a törvényjavaslat ezen kritériumnak - ami egy általános kritérium, hiába csak egy kézikönyvből emeltem ki - teljeskörűen meg kellene hogy feleljen. Amennyiben a temetkezési szolgáltatásokat nézzük, vizsgáljuk, az általános vit ában nyilván nem volt arra lehetőség, hogy minden egyes apró részletre kitérjünk, de hadd utaljak a temetkezési gyakorlatnak az Európai Unió tagországaiban megvalósult gyakorlatára, ahol egyértelmű az, hogy az
