Országgyűlési napló - 1999. évi tavaszi ülésszak
1999. március 4 (54. szám) - A temetőkről és a temetkezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. LENTNER CSABA (MIÉP):
1008 önkormányzatok tulajdonában vannak a temetők, és ezek mellett az egyházak és bizonyos alapítványok is tartanak fenn ilyen jellegű intézményeket. Ez a beterjesztett törvényjavaslat a temetéseket, illetve a szolgáltatást végzők körében egyfajta liberális gyakorlatot kíván meghonosítani. Tehát egy sokold alú tulajdonlási, illetve tevékenységvégzési jogosultságot határoz meg. Ugyanakkor a magántulajdonú temetők az Európai Unióban nem ismertek, vagy ha van is, nem jellemző a működésük. Néhány százalék az a mérték, amely magántemetőre utal. A hamvasztóüzemeke t szigorú feltételek és ellenőrzés mellett magánvállalkozások is működtethetik az európai uniós tagállamokban. (13.00) Különösen érdekes, hogy a szomszédos Ausztriában hogyan történik e kérdéskör szabályozása. Ausztriában koncesszió szabályozza, hogy egy a dott településen mennyi magánvállalkozás működhet. Ebben a törvényjavaslatban nem szerepel ilyen. Tudom, hogy ez az első lépés, hogy törvény legyen végre, amely öt éve várat magára. De ezeket a főleg fejlettebb régiókból származó tapasztalatokat, ismeretek et majd érdemes lesz figyelembe venni a későbbiekben. A temetőkön belüli vállalkozások feltételeit Ausztriában a tulajdonos által szigorúan ellenőrzött és pontosan körülírt helyi szabályozások rendezik. Bécs városának több jogszabálya is rendelkezik a kérd éskörről, és ebben az exhumálásról, hamvasztásról és más egyéb temetkezési szolgáltatási tevékenységről, halottszemléről is részletes előírások vannak, amelyeket most nem ismertetnék, de ajánlanám a törvényhozónak, előterjesztőknek, hogy a későbbiekben maj d - tekintve, hogy ezzel a temetői törvénnyel véleményem szerint rengeteg probléma lesz - szíveskedjenek újfent átgondolni. Tisztelt Képviselőtársaim! A hozzászólásom második részében a T/548. számú törvényjavaslat 56. és 61. számú ajánlásaival szeretnék f oglalkozni. Ebben a tárgykörben 59., 60., 61. ajánlásszámon magam nyújtottam be módosító javaslatokat, azonban egy szélesebb spektrumot célzok meg. Ennek az az oka, hogy egy bizonyos témakörön, tárgykörön belül vannak ezek a gondolatok. Alapvetően a hősi t emetőkről, nemzeti sírkertekről és a nemzeti kegyeleti bizottság működésével kapcsolatos javaslatokról van itt szó. Más ellenzéki képviselőtársaimmal, többek között a mellettem ülő Mécs Imre szabaddemokrata képviselő úrral, illetve az ellenkező oldalról We szelovszky képviselő úrral ebben a témakörben fogalmaztunk meg módosító javaslatokat. Én - azután, hogy láttam a Fidesz képviselőinek módosító javaslatait - különösebben nem érzem magam lesújtva, hiszen a Fidesz, a kormánykoalíció részéről is hangzottak el olyan módosító javaslatok, tehát történnek olyan utalások, amelyek a nemzeti kegyeleti bizottság működéséből azt az anomáliát, amely eredendően szerepel a törvényjavaslatban, tulajdonképpen igyekeznek kiiktatni. Itt alapvetően arra céloznék, amit az által ános vitában is elmondtam, hogy a törvényjavaslat 15. §a és a részletes indoklás összevont 1415. §a között koherenciazavar van. A 15. § ugyanis nem rendelkezik arról, hogy a kormány határozná meg a bizottság feladatait, nem is említ ilyen tartalmú előír ást, ugyanakkor a részletes indoklásban, úgymond, indokló magyarázatként szerepel, hogy létre kell hozni a nemzeti kegyeleti bizottságot, amelynek feladatait és működési rendjét a kormány állapítja meg. Tehát látva ebben a témakörben az összes javaslatot, megnyugvással veszem, hogy lényeges volt a koherenciazavar feloldása, ami némiképpen megtörtént, másrészt alapvető igény, hogy a nemzeti kegyeleti bizottság feladatellátására és alapvető működése tekintetében kormányzati koordináció is érvényesüljön. Tehát e tekintetben a részletes vitának ebben a szakaszában pozitívumnak értékelem, hogy idáig eljutottunk. Ami viszont engem 1997 nyara óta kellemetlenül érint, az, amikor szembesültem azzal, hogy az '56os hősöknek, mártíroknak a sírhelyei rendezetlenek, ninc s törvényi védelem a sírokra, sírhelyekre, ez a probléma ebben a törvényjavaslatban sem kerül megoldásra. Nincs megfelelő és megnyugtató biztosíték sem a fővárosi temetőkben, sem az ország más pontjain lévő hősi '56os
