Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. október 2 (16. szám) - A "Jövedelmek - közterhek - érdekegyeztetés '99" című politikai vita - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
802 Meggyőződésem szerint a szolidaritási elv érvényesülését szolgálta a nyugdíjreform, a családtámogatási rendszer rászorultsági elven történő módosítása és a felsőoktatási tandíjmentesség eltörlése. Most mégis ezt a három alapvető intézményt vette célba az új kormány legelső két intézkedése, és a h armadikat, a nyugdíjreform alapvetéseit kívánja az új kormány, az új vezető koalíció az elkövetkezendő hetekben vagy hónapokban megrengetni. A nyugdíjreformról elég sok szó esett itt, a Házban az elmúlt politikai vitanapon és ma is, erről ezért nem beszél nék, csak annak a meggyőződésemnek adok hangot, hogy a törvényeket be kell tartani, és aki az érdekegyeztetési tárgyalások kereszttüzében és vitáiban kialakult, ugyanakkor a gazdaság jelenlegi teljesítményéhez jól illeszkedő és a törvényerőre emelkedett ny ugdíjreformot kívánja most módosítani, az figyelmen kívül hagyja annak káros társadalmi következményeit. A családtámogatási rendszerről hadd mondjak el annyit, hogy az előző kormány a rászorultsági elvre építette támogatási rendszerét, a rendelkezésre álló összegből ne mindenki kapjon keveset - ez volt az alapelv , hanem az kapjon többet, aki rászorul, akinek pedig jövedelmében ez szinte észre sem vehető, piciny tételt jelent, az ne kapjon. Az új kormány a szolidaritás és méltányosság elvén működő rendszert azonban felrúgta, hiszen az alanyi jogon járó támogatás azt jelenti, hogy a magas jövedelműek a ténylegesen rászorulók rovására részesülnek költségvetési forrásokból. A szűkös adóforintokból így nyújt támogatást a havi több százezret keresők rés zére és egyúttal a létminimumon élők rovására az új kormány. Úgy gondolom, ez távol esik a szolidaritás elvétől. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ugyanez vezethető le a felsőoktatási tandíjmentesség visszaállítása esetében is. Időm több nem lévén, sajnos, erről nem tudok beszámolni. (12.40) Mindent összevetve, én úgy gondolom, hogy miközben a reáljövedelmek (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) ebben az évben nem fognak változni, addig a közterhek megosztása igazságtalanabb l esz, mint az előzőek során. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Elnézést kérek, képviselő úr, de sajnos az ön és képviselőcsoportja ideje is lejárt, ezért meg kellett hogy szakítsam önt. Megadom a szót Tálla i András képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Megköszönve az együttműködésüket, átadom az elnöklést alelnöktársamnak. További jó munkát kívánok önöknek! (Taps.) (Az elnöki széket Gyimóthy Géza, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) TÁLLAI AN DRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem tisztem, és nem is kívánom vitatni a "Jövedelmek - közterhek - érdekegyeztetés '99" című politikai vitanap létrejöttének szükségességét, jelentőségét és eredményess égét. Azonban el kell mondanom, hogy az elmúlt kormányzás bokros teendői bizonyára nyomasztották a honatyákat, hiszen sem bizottsági meghallgatásokat, sem parlamenti vitanapokat nem kezdeményeztek ilyen gyakorisággal, pontosítva: kétnaponta. Szeretnék reag álni az MSZP vezérszónoka, illetve a Nagy Sándor képviselő úr által még a vita elején elmondottakra, ami szerint a Fidesz hiányos jelenlétét bírálták. Ezt a mai politikai vitanapot 79 szocialista képviselő kezdeményezte. A matematikát önöknek kellene gyako rolni, meg kellett volna számolni, hogy a nap folyamán hány képviselő jelent meg; az aláírók közel fele jelent meg a mai politikai vitanapon. Valószínű, hogy időközben ezek a képviselők meggondolták, vagy nem is tartották olyan fontosnak ezt a napot, mint ahogy önök ezt sejtetik.
