Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - Személyi ügy: - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - DR. MIKES ÉVA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): - ELNÖK (dr. Wekler Ferenc): - TÓTH KÁROLY (MSZP):
633 Egészen más jellegű dolog az, hogy egy paritásos bizottságban hogyan alakítjuk az erőviszonyokat, mint az, hogy hogyan osztjuk el az időkereteket egy parlamenti vitában. Tehát szerintem az egyedül elfogadható eljárás az, ha a kormányoldal, ellenzéki oldal, ha egyáltalán, vag y inkább mondjuk azt, hogy a jelenlegi kormányban jelen lévő frakciók és a jelenlegi kormányban nem jelen levő frakciók kapjanak ugyanannyi helyet, és a független képviselő, ha igényt tart arra, hogy éppen ebben a bizottságban legyen jelen, mert nyilvánval ó, hogyha nyolckilenc bizottság alakul, akkor csak arról lehet szó, hogy ezek közül egyet vagy kettőt kiválaszt magának a független képviselő, és ezt a házbizottsággal kell tisztázni, s a többiben meg nincs jelen... - tehát azt gondolom, hogy csak egy ily en megoldás lehet korrekt összetétele ennek a bizottságnak. Sok mindenre szerettem volna még reagálni a vitából, de miután a reagálás tárgyai már elmentek, ezért ezen a ponton abbahagyom. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Mikes Évának, a Fidesz képviselőjének. DR. MIKES ÉVA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először is szeretném megkövetni Bauer urat, hogy a hozzászólása tartama alatt kimentem a nemdohán yzók védelméről szóló törvényjavaslat árnyékában, és az egészségügyi miniszter jelenlétében meg sem merem mondani, hogy miért távoztam az ajtóig néhány percre, de ettől függetlenül hallottam és hallgattam önt. Viszont ha nálam van a szó, akkor hadd ragadja m meg ezt az alkalmat arra, hogy kijelentsem, hogy a továbbiakban nem kívánok hozzászólni, hacsak nem személyes érintettség okán, amiben bizonyos vagyok, hogy erre nem lesz okom, hisz eddig sem volt. Tehát hadd szögezzem azt le, hogy az indítványomat fennt artom. Bauer úr a Házszabály jó ismeretében világosan elmondta, és ebben tökéletesen igaza van, hogy a tárgy és a cím kérdésében nem, de egyéb tekintetben nyitott a kérdés, tehát a bizottság összetételéhez, annak ügyrendjéhez kapcsolódó vitára nyitott a le hetőség, tehát módosító indítványok keretében, illetve a részletes vitában. Abban amit ő elmondott, valóban van többféle megállapítás, ami megfontolásra méltó és érdemes. Azonban annyit hadd fűzzek hozzá, és e késői óra miatt is és azért is, mert nem tarto zik a tárgyhoz, nyilvánvaló, hogy hosszas fejtegetésekbe és elméleti mélységű fejtegetésekbe lehetne bocsátkozni itt a kormánypárt, ellenzék oldaláról ennek elméleti közelítéséről, de én azt hiszem, hogy többpárti polgári demokráciában egy negatív állításs al megállapítható az, hogy ki az ellenzéki egy parlamentben: az, aki nem kormánypárti. Most e tekintetben kormánypártnak véleményem szerint azok tekinthetők, amely pártok, illetve pártok parlamentben jelen lévő frakciói koalíciós megállapodást kötöttek az ország kormányzására. Nyilvánvaló, hogy én sem a MIÉP, sem a közvélemény, sem Szájer úr, sem a miniszterelnök úr nevében nem óhajtok beszélni. Ezt azért mondom, mert a hozzászólásokban többen kitértek arra, hogy ők mit mondtak, illetve mit cselekszenek. Én a magam részéről a kellő számú képviselő támogatásával az indítványt benyújtottam, és ezt fenntartom. Köszönöm. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Kétperces hozzászólásra kért lehetőséget Balczó úr, a MIÉP képviseletében. BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP) : Rendes hozzászólás; nem volt rendes hozzászólásom. ELNÖK (dr. Wekler Ferenc) : Akkor a sorrendben Tóth Károly, az MSZP képviselője következik a rendes hozzászólók sorában. Megadom a szót Tóth Károlynak. TÓTH KÁROLY (MSZP) :
