Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - Személyi ügy: - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BAUER TAMÁS (SZDSZ):
629 Ezért szeretném nagyon világosan hangsúlyozni, hogy a vizsgálóbizottsági rendszer működőképes volt, és azért volt működőképes egyrészt, mert a 20 százalék is elég hozzá - és ez egy jó dolog , és azért volt működőképes, mert paritásos alapon működött. Még egy megjegyzést szeretnék tenni, és ez megerősíti azt, amit Kosztolányi k épviselőtársunk mondott, hogy az is bebizonyosodott, hogy a vizsgálóbizottsági intézmény nem zárja ki azt, hogy ugyanabban a kérdésben bármely más bizottság is vizsgálódjon. Hadd emlékeztessem önöket arra a nagyon fontos körülményre, hogy az ÁPV Rt.üggyel kapcsolatban nem a Deutsch Tamás képviselőtársunk által vezetett vizsgálóbizottság tartotta az első meghallgatásokat, hanem az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága - kormánypárti vezetéssel, kormánypárti többséggel , ahol nem kellett ellenzéki nyomás ah hoz - mert a kormánypárti képviselők, a szabaddemokrata és a szocialista képviselők maguk is fontosnak tartották azt , hogy megidézzék oda az érintetteket, akik el is mentek; mindenki, akit oda meghívtak, minden kormánytisztviselő, mert voltak olyan magán emberek, akik nem mentek el, de aki kormánytisztviselő volt, az mind elment oda. A televízió nyilvánossága előtt mind megtette a maga vallomását, és a kormánypárti képviselők - azt kell mondanom - nem kevésbé kemény kérdésekkel faggatták ezeket a kormányti sztviselőket, mint az ellenzéki képviselők. Azt kell mondanom azzal kapcsolatban, ami a nemzetbiztonsági bizottságban történt, amikor a nemzetbiztonsági bizottság összehívását kezdeményezték a miniszterelnök úr kijelentésével kapcsolatban, amikor a nemzetb iztonsági bizottság először zárt ülés mellett szavazott a miniszter úr kezdeményezésére, majd, amennyire én az újságból tudom, a nemzetbiztonsági bizottság kormánypárti többsége úgy döntött, hogy nem veszi napirendre ezt a kérdést - szemben az alkotmányügy i bizottság kormánytöbbségével az ÁPV Rt.ügyben, amelyik napirendre tűzte ezt a kérdést , és erre hivatkozva a miniszter úr nem adott át semmit, merthogy nincs napirend. Ez visszatérés ahhoz a tradícióhoz, amit az első ciklusban követett a jelenlegi korm ánytöbbség - az Antallkormány idején , hogy a többségével megakadályozta, hogy a parlament vizsgálatot végezhessen. (A Fidesz képviselőcsoportja felé fordulva:) Önök visszatértek ehhez a tradícióhoz, hogy szemben azzal a házszabályi elvvel, hogy paritáso s alapon folyjanak a vizsgálatok, a többség alapján akadályozták meg, hogy a nemzetbiztonsági bizottság ehhez hozzákezdjen, mielőtt ez a bizottság megalakulna, amiről most beszélünk. Erre hivatkozva nem adott át dokumentumokat Kövér László miniszter úr. Mo st pedig azt az elképesztő dolgot mondja a miniszterelnök úr... Itt egy megjegyzést kell tennem: nem lehet mindig megkerülni azt, hogy távollevőről beszéljünk, mert aki bizonyos közfunkciót betölt, arról itt a parlamentben nekünk beszélni kell. Azt az inté st tehát, hogy ne beszéljünk távollevőkről, nem tudom megfogadni. Ezek a személyek meg vannak ide híva, tehát a miniszterelnök úr nyugodtan jelen lehetne. Nagyon jó lenne, ha jelen lehetne ezen a plenáris ülésen, meg a nemzetbiztonsági ügyekért felelős tár ca nélküli miniszter úr is minden további nélkül jelen lehetne itt az ülésen. Az ő felelősségük az, hogy nincsenek jelen. Én tehát nem tudom megkerülni azt, hogy szóba hozzam az ő eljárásukat. Az tehát, hogy a miniszterelnök úr, aki nem adja át a dokumentu mokat a nemzetbiztonsági bizottságnak, nemcsak nem jelenik meg, hanem a dokumentumokat sem adja át, pedig az alkotmányos előírás mind a kettőre vonatkozik, és most azt jelentette be, hogy nem jelenik meg a nemzetbiztonsági bizottság ülésén... - pontosabban azt mondta, hogy azon a bizottságén, ami már létrejött, mert elfelejtették tájékoztatni arról, hogy még csak ma kezdődik meg a dolog tárgyalása. És akkor beiktattak egy kéthetes szünetet ismert okokból, úgyhogy nem is tudom, mikor fog megalakulni ez a biz ottság. Az az állítás tehát, hogy azért nem jelenik meg ott, mert majd itt akar megjelenni, teljes mértékben alaptalan, indokolatlan, semmivel sem támasztható alá. Csak egyet mutat - kár, hogy Kosztolányi képviselőtársunk már nincs itt , hogy azok, akiket Deutsch Tamás csak per "ezek" minősített abban az adásban, komolyabban veszik a magyar alkotmányt és a demokrácia alapjait, mint a demokrácia ama felkent papjai, akik a Fideszben tömörülnek. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) És ez nagyon fontos dolo g!
