Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - Személyi ügy: - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ANTALÓCZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP):
618 Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Nem tisztem megvédeni az elmúlt ciklus alelnökét, de ahogy elnézem, sem krokodilkönnyeket, sem pityergést nem látok rajta. De ezt csak bevezetőnek szántam a kétperceshez. Viszont nagyon jó végszót adott nekem, képviselő úr. A képviselői eskü nemcsak a titoktartásra figyelmeztet, hanem a Magyar Köztársaság törvényeinek megtartására is, ami nem utolsó szempont. Eddig az ön hozzászólásaiból ez csengett ki legkevésbé. Szeretném kiemelni képviselő asszony felszólalásának azt a részét, amely ar ról szól, ha ez a bizottság munkája során eljut egy olyan meghallgatásig, egy olyan részig, ahol valaki azt mondja, hogy nem szólhatok, mert kötelez az államtitok, és ez nemzetbiztonsági terület, akkor ez a bizottság nem folytathatja tovább a munkáját. Mer t, mint korábban említettem, önnek - mint a nemzetbiztonsági bizottság tagjának és az előterjesztőnek, aki ráadásul még alelnöke is ennek a bizottságnak - nagyon jól kell tudni, hogy létezik egy nemzetbiztonsági törvény, amely sajátosan intézkedik a nemzet biztonsággal és a nemzetbiztonsági szolgálatokkal kapcsolatos bizottsági munkáról. Ez a sajátos intézkedés úgy szól, hogy ezen a területen a nemzetbiztonsági bizottságnak vannak jogosítványai. (19.00) Az pedig, hogy valaki átesett azon az úgynevezett Ctíp usú ellenőrzésen, nem azt jelenti, hogy magára vonta a bizottság jogosítványait egy személyben. Ő azért esett át ezen, hogy bizottsági tagként gyakorolhasson olyan jogosítványokat és olyan funkcióba kerüljön, amibe a parlament egészének minden képviselője - éppen a nemzetbiztonsági törvény megkötése alapján, amely kétharmados törvény és határozattal nem lehet überelni - nem kerülhetett. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászól ásra megadom a szót Antalóczy Attila képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. ANTALÓCZY ATTILA (MSZP) : Egy megjegyzést teszek. Én azt gondolom, hogy nem mindegy, hogy mi világít. Ugye ebben egyetértünk? Ezt nem véletlenül mondtam. Azt hiszem, hogy semmi m ást nem kértünk - bizottsági üléseken sem, máskor sem , csak hogy lássuk, hogy mihez képest kell gondolkodnunk vagy pozíciót foglalnunk. Ne döntse el senki helyettem, hogy miben vagyok kompetens. Miért nem lehet látni a dokumentumokat? (Közbeszólás az MSZ P padsoraiból: Most csinálják!) Azt gondolom, hogy itt körbekörbe megyünk, és elmondjuk a véleményünket, s nem értek egyet Rubovszky képviselőtársammal, hogy pusztán politikai nyilatkozatokról van szó, mert itt - hogyha figyelünk - azért értékvallásokról is szó van. Az alapkérdés azért az, hogy van vagy nincs dokumentum. Számomra ez a kérdés. Én mindenféle bizottsághoz adom a nevem, csak tudjam, hogy mihez, hogy mire használnak fel mint képviselőt. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A monitoron megjelent Rubovszky György képviselő úr és Varga László képviselő úr neve, de látom, hogy ők nincsenek a teremben. Így megadom a szót Vancsik Zoltán úrnak hoz zászólásra, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. Képviselő úr, önt illeti a szó. VANCSIK ZOLTÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Kicsit nehéz helyzetben vagyok, mert egy csomó dolgot elmondtak már a képviselő urak, amivel foglalkozni szerettem volna. Egykét reflexiót szeretnék mondani, mielőtt belekezdek a mondókámba. Mikes Éva bevezetőjéből sok minden nem tetszik nekem, de ez természetes. Van egy dolog, ami azonban elképesztő. Elképesztő az, hogy a kormánypárti oldalon ó hajtja megmondani a hölgy, hogy
