Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - Személyi ügy: - A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - ANTALÓCZY ATTILA (MSZP): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - VANCSIK ZOLTÁN (MSZP):
619 ebben a bizottságban kik vegyenek részt. Nem jó, ha miniszter, ha politikai államtitkár - gondolom, ez Horváth Balázs képviselőtársunkra is vonatkozik, aki már nincs itt a teremben, hiszen ő is volt miniszter. Ön akarja megs zabni, hogy kik vegyenek részt, és még a kritériumokat is elkezdi megfogalmazni. Borsózott a hátam, mert hallani véltem már, hogy magas, kék szemű, szőke - nem kell hogy folytassam, ugye? Arra szeretném megkérni, kedves képviselő asszony, hogy tartózkodjon az ilyesmitől. A kormánypártiság nem jogosítja fel arra, hogy megszabja más frakcióknak, hogy ki mindenkit delegálnak majd, ha egyáltalán delegálnak ebbe a bizottságba. Kosztolányi úrra egy kicsit idegesen reagáltam. Elnézést kérek tőle, de megszabott itt egy olyan hangot, amiben én otthon érzem magam, de nem ezt akartam elmondani. Mindenesetre egyet mondanék, tisztelt képviselőtársam: valószínűleg Kóródi Mária nekünk természetes módon, önnek valószínűleg túl magasra tette a lécet, s ezért nem tudja átlátn i, hogy mi folyik itt, s ezért illette ilyen szavakkal az általunk tisztelt volt parlamenti alelnök asszonyt. (Taps az MSZP padsoraiban.) Horváth Balázsnak mondtam volna: szó szerint azt mondta, hogy "előny az ellenzéki oldalon", és arra utalt, hogy minis zterek vesznek részt a mi oldalunkon ebben a bizottságban. Szerettem volna tőle megkérdezni, hátha egy kétpercesben tudott volna válaszolni arra, hogy akkor ez azt jelenti, hogy mi ezt a színvonalat szállítsuk le, és menjünk le mi is arra a színvonalra, a kormánypárti oldalra, hiszen őközöttük nincs miniszter, nincs hozzáértő ember. Mi is olyanokat delegáljunk ide, és hozzunk létre olyanokból egy bizottságot, akik nem értenek semmihez, és majd orruknál fogva lehet vezetni őket? Nem tudom, hogy így értettee a képviselőtársam. Nincs itt, ezért vegyék úgy, hogy nem tettem fel ezt a kérdést. Tisztelt Ház! Csak egy pillanatra szeretnék a címről beszélni, s ne vegyék untatásnak, ha felolvasom, hogy miről szól ez az országgyűlési határozat. A címe a következő: "A politikusokról és más közéleti személyiségekről, valamint azok családtagjairól az előző parlamenti ciklusban folytatott törvénytelen és titkos adatgyűjtést vizsgáló bizottság felállításáról." Ez de facto azt jelenti, kedves képviselő asszony mint előterjes ztő, hogy mindezek megtörténtek. Nyilván önnek birtokában van olyan dokumentum, amire itt többen ácsingóznak, és szeretnék már egy hónapja megnézni a dokumentumot, amely azonban állítólag a miniszterelnök úrnál van. Ön olyan dolgot akar vizsgálni, amire de facto azt mondja, hogy megtörtént. Nem tudom, mire alapozza ezt, hacsak nem a miniszterelnök úr kijelentésére, amiről itt előzetesen folyt pro és kontra vita, ezzel most már nem kívánok foglalkozni. Egyetértek mindenkivel, aki azt mondja, hogy ha a minisz terelnök beszél, nem akárki beszél, a szavainak súlya van, így kell felfogni. De én úgy gondolom, hogy nem ezt a de facto állítást kellene nekünk megvizsgálni, hanem azt, amit hőn szeretett miniszterelnökünk - az enyém is, nemcsak az öné, kedves hölgyem - kijelentett vagy bejelentett. Ezt kellene megvizsgálni, ugyanis - ahogy szokás mondani - az eb itt van elhantolva. Nem vizsgálati módszereket kell nekünk megvizsgálni, azt, hogy milyen módszerekkel vizsgálták. Ez jön magától, a vizsgálat folyamán ez ki fog derülni. Először is ebben az előterjesztésben az van, hogy "a Hornkormány ideje alatt". Ez ismét azt jelenti, illetve azt sugallja számomra - és nem kevesebbet sugall , hogy ezt a vizsgálatot a kormány rendelte el. Itt elhangzott már az előző felszólaló k szájából, hogy Deutsch Tamás hogy interpretálta, mi hangzott el az Aktuálisban és így tovább, nem ismétlem meg, a jegyzőkönyvben benne van; vagy a kormány, valamelyik kormányszerv, vagy egy érintett személy a kormány részéről. Ezt ön a negyedik pontban i s megfogalmazza, amikor azt mondja, hogy "az érintett kormány ellenzékéhez tartozó képviselő". Szerintem pontosan azt kell vizsgálni, pontosabban ez kellene legyen a vizsgálat egyik tárgya, hogy ki az érintett kormány. A Hornkormánye az érintett kormány vagy a nagyot mondó - ha úgy adódik a vizsgálat - miniszterelnöke a jelenlegi kormánynak? Mert akkor a jelenlegi kormány az érintett, és akkor evidens, hogy ki a bizottság vezetője. Ezt persze csak akkor tudnánk meg, ha a nemzetbiztonsági bizottság mint ál landó bizottság vizsgálná a dolgokat. Ott eldőlt, hogy ki az elnök és kik a tagjai. Akkor derülne ki, hogy ki az érintett kormány.
