Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 29 (14. szám) - Dr. Medgyasszay László (MDF) - az igazságügy-miniszterhez - "Ki fizeti a pótvizsgadíjat, avagy hogyan tovább a gázközművagyon ügyében?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF):
566 Remélhetőleg nem sokáig! ) , az is igaz, hogy mindannyian cipőben járunk, de nem azonos cipőben járunk. Tehát a párhuzamokat szerintem itt el kellene kerülni. Azt hiszem, egész hosszú listát tudnék összeállítani azokról a mulasztásos törvénysértésekről, amelyeket a tárca az előző n égy évben (Közbeszólások az MSZP soraiból: Érdemi választ! Választ!) elkövetett. A rendkívül elégedett morajból arra tudok következtetni (Derültség a kormánypártok soraiban.) , hogy azok, akik itt ülnek mögöttem és ilyen határozottan követelik azt, hogy a m ezőgazdaságban végre érdemi folyamatok induljanak el az előző négyéves pangás után (Közbeszólás az MSZP soraiból: Választ!) , nos, ezekkel egyetértek. (Taps a kormánypártok soraiból.) Ami pedig a törvények (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő l eteltét.) és a vonatkozó törvény betartását illeti, természetesen ennek örömmel eleget teszünk, mert mindig van mondanivalónk a mezőgazdaság helyzetéről (Közbeszólások az MSZP soraiból.) és az eredményeinkről. (Taps a kormánypártok soraiból.) Dr. Medgyasszay László (MDF) - az igazságügyminiszterhez - "Ki fizeti a pótvizsgadíjat, avagy hogyan tovább a gázközművagyon ügyében?" címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Dr. Medgyasszay László úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kér dést kíván feltenni az igazságügyminiszternek. A képviselő urat illeti a szó. DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Asszony! A leköszönt kormány hagyatékának leltározása során újabb teherre lelhettünk ebben a hónapban. A z Alkotmánybíróság 36/1998. számú - egyébként véleményem szerint helyes határozata - súlyos kihatásokkal járó döntést tartalmaz. Megállapítja, hogy a helyi önkormányzatokról szóló törvény egy bizonyos rendelkezésének alkalmazása során alkotmányos követelmé ny, hogy az önkormányzatok a gázközművagyon körében a vagyon valóságos értékének megfelelő juttatásban részesüljenek. Mostani kérdésem nem az alkotmányőrök határozatának privatizációs következményeire irányul, hanem annak a jogalkotást illető kritikájá ra. Mintegy másfél évvel ezelőtt, akkor még ellenzéki képviselőként, egy napirend utáni felszólalásomban kifejtettem, hogy az Országgyűlésnek erőfeszítéseket kell tennie a jogselejtgyártás elkerülése, de legalább mérséklése érdekében. Az Alkotmánybíróság j elen döntése is igazolja, hogy akkori véleményem és álláspontom helyes volt, mert az akkori igazságügyminiszter keményen - vastagon keményen (Derültség a jobb oldalon.) - visszautasította véleményemet. Ha a gázvagyon privatizációja az alkotmány előírásain ak megfelelő törvény alapján történt volna, nem rövidülnek meg az érintett önkormányzatok, és nincs a jelenlegi helyzet, azaz az 1995. évi LXX. törvényt kellett volna megfelelően megalkotni. Az 199498. közötti jogalkotást elemi ismeretekre oktató határoza t folytán kénytelen vagyok két kérdést megfogalmazni: Hogyan kerülhető el a jövőben az ilyen, jogalkotásnak még csak nagy jóindulattal is alig nevezhető felelőtlen eljárás? Kik fizetik a súlyos pótvizsgadíjat, amely abból adódik, hogy az előző kormányzat e lkapkodott döntését az Alkotmánybíróság ismétlésre utasította? Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)
