Országgyűlési napló - 1998. évi őszi ülésszak
1998. szeptember 28 (13. szám) - A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
484 részletes vita lezárását követően kívánnak reagálni a vitában elhangzottakra, így az általános vitát lezárom, a részletes vitára későbbi ülésünkön kerül sor. A hadigondozásról szóló 199 4. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjeszté st T/46. számon, a honvédelmi bizottság ajánlását pedig T/46/5. számon kapták kézhez. Megkérdezem, kíváne a honvédelmi bizottság előadót állítani. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatok közötti összefüggéseket fig yelembe véve kezdeményezem az indítványok összevont tárgyalását a részletes vitában. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy egyetérte ezzel. Kérem, szavazzanak! (A képviselők kézfelemeléssel szavaznak.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés láthat ó többsége a módosító javaslatok összevont tárgyalását elfogadta. Megnyitom a részletes vitát. Megadom a szót Jauernik István úrnak, aki írásban jelezte felszólalási szándékát. Jauernik Istvánt, a Magyar Szocialista Párt képviselőjét illeti a szó. Képvisel ő úr, parancsoljon! JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A T/46. számú törvényjavaslat részletes vitája során is nagy valószínűséggel egy kérdés körü l fog folyni a vita, konkrétan ami az általános vitában is felmerült, ami az általános vitában is a legnagyobb érdeklődésre tartott számot. Én is tulajdonképpen erről a kérdéskörről szeretnék szólni, konkrétan arról, hogy pontosan a törvény szempontjából k i minősül volt hadiárvának, volt hadigondozott családtagnak, illetve volt hadigyámoltnak. Mielőtt erről a kérdésről szólnék, engedjék meg, hogy két, a törvényjavaslattal kapcsolatos más kérdéskörről is szóljak. Igaz, ez a két kérdéskör nem olyan nagy horde rejű, de azért úgy gondolom, hogy fontos kérdések. Szeretném kérni a képviselőtársaimat, hogy a módosító, illetve pontosabban a kapcsolódó módosító indítványaimat majd támogassák. Az egyik kérdéskör arra vonatkozik, hogy a törvény úgy fogalmaz, hogy a hadi gondozás iránti igény határidőkorlátozás nélkül bármikor előterjeszthető. Ez a megfogalmazás nagyon helyes, nagyon jó a hadigondozási ellátás szempontjából. Az egyösszegű térítés szempontjából úgy gondolom, hogy ez nem egy jó megfogalmazás. Az egyösszegű térítés egy egyszeri kárpótlás jellegű dolog. Jó lenne ennek a kérdéskörnek egyszer s mindenkorra valamikor véget vetni. Éppen ezért az indítványomban azt kezdeményezem, hogy az egyösszegű térítésre vonatkozó igényt egy meghatározott, méltányos határidőn b elül lehessen benyújtani. A javaslatom a 2000. június 30a. Ez azt jelentené, hogy 2000 végére valamennyi ilyen igényt kielégítenénk, és ezt a kérdést lezártnak tekinthetnénk. A másik ilyen kérdéskör a hatályba léptető rendelkezésekkel kapcsolatos. Az ered eti törvény 29. § (1) bekezdése nem megfelelő szót használ az egyösszegű térítésre. Azt a szót használja, hogy a "megállapítható" egyösszegű térítés kifizetésére mikor kell hogy sor kerüljön. Az Alkotmánybíróság kifogásolta a 2/1998. (II.4.) AB határozatáb an, hogy ez a szó nem helyénvaló, félreértésre adhat okot. Indítványozom ehelyett a szó helyett egyértelműen, hogy a "megállapított" egyösszegű térítésről rendelkezzen ez a hatályba léptető rendelkezés.
